Решение по делу № 2-636/2017 от 10.05.2017

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                           17 мая 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дампилон В.Д., Дампилон С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 988,68 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 239,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 114348 руб. под 25,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 101988,68 руб., из них: просроченный основной долг – 68844,91 руб., просроченные проценты – 14278,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13973,01 руб., неустойка за просроченный проценты – 4892,15 руб. Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле привлечена в качестве ответчика Дампилон С.Б., супруга умершего заемщика.

Ранее принятое по делу заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению ответчика Дампилон С.Б. отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дампилон С.Б. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просит направить дело по подсудности по ее месту жительства: <адрес>, СТ Учитель, <адрес>, указав, что в Курумкане не проживает с лета 2015 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из иска и приложенных документов истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд по месту жительства ответчика по адресу: РБ, <адрес>.

Вместе с тем, согласно заявлению ответчика Дампилон С.Б. о направлении гражданского дела, для рассмотрения по подсудности и представленной копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания - ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведений о ее регистрации на территории <адрес> в деле нет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку Дампилон С.Б. на территории <адрес> Республики Бурятия не проживает, проживает на территории, относящейся к юрисдикции <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Дампилон В.Д., Дампилон С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                        С.Ц. Сандакова