Решение по делу № 2-2243/2011 от 26.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2243/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26.08.2011г. дело по иску П. к ОАО «С» о признании недействительным в части уплаты суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб. пункта 2.1 кредитного договора № --- года, взыскании 6000 руб., процентов по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истец обратился с иском о признании недействительным в части уплаты суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб. пункта 2.1 кредитного договора № --- года, взыскании 6000 руб., процентов по день рассмотрения дела в суде, компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., в обоснование которого указала о том, что 21.08.2009 года между ОАО «С» и истцом заключен кредитный договор № --- на предоставление кредита, пунктом 2.1 которого предусмотрено, что заемщик уплачивает банку тариф за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб. не позднее даты выдачи кредита.

   Истец полагает, что возложение на потребителя платы за предоставление кредита является незаконным.

   Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

   Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

   Представитель ответчика Жданова Л.М. иск не признала, основываясь на представленный отзыв.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

   Судом установлено, что 21.08.2009 года между истцом и ОАО «С» заключен кредитный договор № ---. Согласно п.2.1 договора истец 21.08.2009г. уплатил банку единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб. за предоставление кредита, что подтверждаются ордером.

   В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

   Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

   На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России.

   В соответствии с абз.4 п.3 и абз.2 п.26 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13 и 14 от 08.10.1998г., при изменении учетной ставки банковского процента необходимо отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существующим в течение всего периода просрочки платежа.

   ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования 8,25 % процентов годовых на день предъявления иска.

   Проценты составят:

8,25 % : 360 дн. (расчетное число дней) х 917 дн. (с 21.08.2009г. по 26.08.2011г.) х 60 руб. (6000 руб. : 100 %) = 1260,87 руб.

   Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер процентов, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

   По убеждению суда проценты в 1260,87 руб. соразмерны и соответствуют степени нарушения обязательств ответчиком и имущественному положению истца, времени просрочки исполнения обязательств, сумме долга, его значимости для истца, бездействию ответчика по возмещению ущерба.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя подлежит компенсации моральный вред.

   Истец испытывал сильные нравственные страдания, волнения, переживания, прошел значительный период времени с момента нарушения прав, требования не удовлетворены в добровольном порядке.

   По убеждению суда компенсация морального вреда должна составлять 1000 руб., при этом размер компенсации не ставится в зависимость от стоимости услуги, а определен исходя из характера и объема причиненных истице нравственных страданий, а также времени просрочки исполнения обязательств.

   Требования о компенсации морального вреда в 2000 руб. суд находит завышенными.

   В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ при удовлетворении иска, содержащего одновременно требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исков имущественного и неимущественного характера.

  Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Признать недействительным в части уплаты суммы единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб. абз. 2 пункта 2.1 кредитного договора № --- года. Взыскатьс ОАО «С» в пользу П. единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 6000 руб., проценты в размере 1260,87 руб. за период с 21.08.2009г. по 26.08.2011г., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего 8260,87 руб., а также гос. пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб., отказав во взыскании денежной суммы, превышающей 8260,87 руб.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский федеральный городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                            И.Б. Латышев