Решение по делу № 1-22/2017 (1-592/2016;) от 22.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             10 января 2017 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Трофимова И.В.,

защитника – адвоката Высотской И.П.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трофимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20-00 часов 18.10.2016 года по 00-30 часов 19.10.2016 года у Трофимова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> из кошелька, находящегося в куртке, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Трофимов И.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, признает исковые требования потерпевшей, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Трофимова И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство установлено материалами дела, не отрицал и данный факт сам подсудимый, пояснив, что трезвый преступления бы не совершил. Как личность Трофимов И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, не судим, согласно заключения психиатрического освидетельствования, Трофимов И.В. хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, которое проявляется в склонности к злоупотреблению спиртными напитками и склонности к совершению противоправных действий, данные особенности выражены у него не столь значительно и не сопровождаются снижением памяти и интеллекта, нарушением критических способностей, наличием галлюцинаторно-бредовой симптоматики.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Трофимовым И.В. преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Трофимовым И.В. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО8 на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника Перминова А.С. в ходе предварительного следствия, с Трофимова И.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Трофимову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Трофимова И.В. в пользу ФИО8 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Перминову А.С. за оказание юридической помощи Трофимову И.В. на стадии предварительного расследования в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь