Решение по делу № 1-156/2015 от 31.03.2015

№1-156/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.

при секретаре Гибадуллиной Э.Р.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Хамидуллина Р.Ф.,

защитников – адвоката Сулеймановой Г.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РБ,

представителя потерпевшего адвоката Савченко В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании удостоверения№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РБ,

подсудимого Ахметшина Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ахметшина Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Э.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут водитель Ахметшин Э.С., управляя автомобилем марки Автомобиль регион, на 96 километре автодороги «<адрес>», расположенной в Туймазинском районе Республики Башкортостан, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым на дорогах установлено правосторонее движение транспортных средств, а также п. 1.5 тех же Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.10.1 тех же Правил, согласно которому он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принимать возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, превысив безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомобиля Автомобиль, Андреева О.А. получила телесные повреждения в виде открытых множественных переломов костей таза, крестца с нарушением тазового кольца, закрытого перелома ребер с повреждением легкого, гемоторакса слева, тупой травмы живота, которые по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Данные общественно-опасные последствия, то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля Автомобиль, Андреевой О.А., находятся в прямой причинной связи с допущенным водителем автомобиля Автомобиль Ахметшиным Э.С. грубыми нарушениями п.п.1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В судебном заседании подсудимый Ахметшин Э.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Защитник Сулейманова Г.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства Ахметшина Э.С.

Государственный обвинитель, потерпевшая Андреева О.А. и ее представитель Савченко В.В., не возражали против принятия судебного решения в отношении Ахметшина Э.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Андреева О.А. просила назначить наказание на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Ахметшина Э.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Ахметшина Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Ахметшин Э.С. вел себя адекватно, в связи с чем не возникло оснований сомневаться в его психической полноценности, он, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д.135), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 131).

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахметшина Э.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда. Объяснение Ахметшина Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотрудникам полиции, следует признать явкой с повинной, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 20). При таких обстоятельствах суд явку с повинной учитывает как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда данный вид наказания позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет достигнута цель наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Ахметшиным Э.С. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011.

Потерпевшая заявила гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и взыскании материального ущерба в размере 61 721, <данные изъяты>, включая расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации причиненного вреда учитывается принцип разумности и справедливости.

Таким образом, потерпевшая имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, суд принимает во внимание доводы сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей. Она находилась на длительном стационарном лечении, была лишена возможности вести привычный образ жизни, также суд руководствуется требованиями разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование потерпевшей о компенсации морального вреда частично и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей <данные изъяты>.

Требование потерпевшей о взыскании суммы материального вреда с Ахметшина Э.С., правомерно, основано на законе (ст. 1085 ГК РФ). Вместе с тем, для определения его размера необходимы дополнительные расчеты, исходя из положений статьи 309 ч.2 УПК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в полном объеме, поскольку они подтверждены документально. Учитывая выполненный представителем потерпевших объем работ, суд считает, что заявленная сумма полностью соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахметшина Э. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год. На основании ст. 53 УК РФ на Ахметшина Э.С. возложить ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания 1 раз в месяц для регистрации.

Ахметшина Э. С. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 № 6576-6ГД от назначенного наказания освободить.

    Взыскать с Ахметшина Э. С. в пользу Андреевой О. А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

    Признать за Андреевой О.А. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья Р.Ф. Мурзакова