Решение по делу № 1-70/2017 (1-487/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 февраля 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Северодвинска Репникова А.И.,

подсудимого Лукьянова Е.И.,

защитника адвоката Попретинского Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянова Е.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Лукьянов Е.И. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Лукьянов Е.И., имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе бытовой химии «Гармония», расположенного в магазине «Сириус», расположенного по адресу: город Северодвинск, пр. Бутомы, д. 2, незаконно приобрёл у другого лица за *** руб. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB-CHM) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; Метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-2201) - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,31 грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотического средства, Лукьянов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, поместил указанное количество наркотического средства в правый боковой карман надетых на нём джинсовых брюк, и имея реальную возможность распорядиться вышеуказанным количеством наркотического средства по своему усмотрению, незаконно хранил его до момента изъятия в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Лукьянов Е.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённом в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Лукьянов Е.И. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Лукьянов Е.И. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник Лукьянова Е.И. - адвокат Попретинский Э.П., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лукьянов Е.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился подсудимый Лукьянов Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Лукьянова Е.И., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Лукьянова Е.И. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, совершённое Лукьяновым Е.И. общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова Е.И. суд признаёт явку Лукьянова Е.И. с повинной, поскольку последний в объяснении (л.д. 31) изложил обстоятельства совершённого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний при производстве предварительного следствия, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 64, 88), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Лукьянов Е.И. не судим, в браке не состоит, в материалах дела данных о наличии у него малолетних детей не имеется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по прежнему месту учебы в <данные изъяты> и <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также исключительно положительно (л.д. 101 – 106, 108, 110 – 117, 119, 129 – 138).

При назначении наказания, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, социальную значимость охраняемых общественных отношений, личности подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Лукьянова Е.И. и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за совершение преступления, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Лукьянову Е.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учётом данных о личности Лукьянова Е.И., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения Лукьянова Е.И. к содеянному, поведения Лукьянова Е.И. в ходе проведения предварительного расследования и в суде, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения Лукьянову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: смесь наркотических средств метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB-CHM) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,26 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичная упаковка – фрагмент прозрачного полимерного материала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Лукьянова Е.И. и хранящиеся в камере хранения наркотических средств Северодвинского МРО РУФСКН по Архангельской области (г. Архангельск, ул. Логинова. Д.13 корп.1) подлежат уничтожению, диск CD-R «Verbatim», объемом 80 min, с идентификационным номером ..... подлежит хранению при уголовном деле ......

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукьянова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по графику и с периодичностью, устанавливаемым данным органом,не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Лукьянову Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь наркотических средств метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB-CHM) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве 0,26 грамма (остаток после экспертных исследований), а также его первичную упаковку – фрагмент прозрачного полимерного материала – уничтожить, диск CD-R «Verbatim», объемом 80 min, с идентификационным номером ..... хранить при уголовном деле ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Зелянин