Решение по делу № 12-65/2013 от 05.11.2013

Дело № 12-65/2013

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом Республика Коми 18 ноября 2013 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,

при секретаре Решетиной О.Н.,

с участием представителя – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Юхно В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрнина С.А., <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед поворотом,

установил:

Постановлением должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрнин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.

Из протокола по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут на автодороге <адрес>, водитель Тюрнин С.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№, перед поворотом налево не подал сигнал поворота соответствующего направления, тем самым нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрнин С.А., не согласившись с данным постановлением начальника ОГИБДД, обратился в Усть-Куломский районный суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, считает его незаконным, так как правила дорожного движения он не нарушал, административное правонарушение не совершал, двигался по главной дороге. В связи с эти просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Тюрнин С.А. доводы своей жалобы полностью поддержал и пояснил, что он двигался по главной дороге, никуда не поворачивая со стороны <адрес>, когда заезжаешь в <адрес> согласно установленным там дорожным знакам «Примыкание второстепенной дороги справа» и «Главная дорога», сигнал поворота налево включать не нужно, чтобы не водить в заблуждение другие транспортные средства, движущиеся сзади, так как двигаешься по главной дороге. В связи с этим просит постановление начальника ГИБДД признать незаконным, необоснованным и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Юхно В.Г., считает постановление законным, обоснованным, а доводы Тюрнина С.А. необоснованными.

Заслушав заявителя Тюрнина С.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Юхно В.Г., обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись с видео регистратора, представленного Тюрниным С.А., суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, то есть за невыполнение только части требований, установленных пунктом 8.1 Правил дорожного движения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут на автодороге <адрес>, водитель Тюрнин С.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№, до остановки его автомашины сотрудниками ДПС ГИБДД, со стороны <адрес>, двигался все время по главной дороге (прямо) никуда не сворачивая с указанной дороги, в соответствии требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (установленными на данном участке дороги, соответствующими дорожными знаками). Никакого маневра поворота налево не выполнял, продолжая движение по главной дороге.

Доводы представителя ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Юхно В.Г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно установленным на данном участке дороги дорожным знакам 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги справа» и 2.1 «Главная дорога» движение транспортного средства по главной дороге в районе примыкания второстепенной дороги (при въезде в <адрес>), даже в условиях изменения направления главной дороги не охватывается понятием маневрирование транспортного средства /в смысле п. 8.1-8.12 Правил дорожного движения в РФ/ следовательно транспортному средству двигавшемуся по главной дороге по направлению в <адрес> не требуется подача левого указателя поворота.

А потому вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Трубиным М.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 частью 1 Кодекса Российской Федерации, в отношении Тюрнина С.А. и назначении ему <данные изъяты>, является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 24.1, 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Тюрнина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания, в виде <данные изъяты>, отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу заявителя Тюрнина С.А. – полностью удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Копии решения направить заявителю Тюрнину С.А. и представителю ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району Юхно В.Г.

Судья - А.А. Стахиев