Решение по делу № 1-23/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-23\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 27 февраля 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием:

прокурора Гуная Ч.Х.,

подсудимых Хуаде М.М., Тлехаса М.А.,

адвокатов Ашиновой М.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, Хачак С.С., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хуаде Мугдина Мадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, ААО, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Гражданина РФ, с средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.02.2015 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 167 УК РФ, наказание лишение свободы условно сроком на 1 год 6 мес.;

-15.05.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Гиагинского района, Республики Адыгея по ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ к 2 годам лишение свободы;

- 22.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Гиагинского района, Республики Адыгея по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- 28 июня 2016 года постановлением Тахтамукайского районного суда освобожденного условно досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, получившего копию обвинительного заключения 24 января 2017 года, обвиняемого по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тлехаса Мугдина Аскеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, Гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24 января 2017 года, обвиняемого по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Хуаде М.М. и Тлехас М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Хуаде М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года около 16 часов 10 минут, находясь в а<адрес>, <адрес>, Республики Адыгея, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, а именно материальных ценностей с <адрес>», Хуаде М.М. и Тлехас М.А. вступили в предварительный сговор, предварительно распределив между собой преступные роли каждого.

Реализуя преступный умысел, Хуаде М.М. и Тлехас М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 30 сентября 2016 года около 16 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, подъехали к участку №, <адрес>», Теучежский район, Республика Адыгея, принадлежащему ФИО9

Затем, согласно распределенных между собой преступных ролей, действуя умышлено и согласованно между собой, Тлехас М.М. остался снаружи, для предупреждения Хуаде М.М. в случае возникновения опасности быть замеченным и застигнутыми на месте совершения преступления, а Хуаде М.М. незаконно проник, путем отжима входной двери, в нежилой дачный домик, расположенный на данном участке, откуда и передал Тлехас М.А. телевизор с жидкокристаллическим экраном «POLAR», стоимостью 2000 рублей, электрический мотокультиватор «Земляк» КЭ-1300 стоимостью 6175 рублей, плита электрическая «Galagy GL 3001», стоисмостью 1045 рублей, навесное оборудование на мотоблок «Greenfieed МБ -6,5», деталь фреза 6 штук стоимостью 1000 рублей каждая, навесное оборудование на мотоблок «Greenfieed МБ -6,5», деталь плуг под сцепку стоимостью 3200 рублей, руль мотоблока «Greenfieed МБ -6,5», стоимостью 2800 рублей, мини мойка «Anlu ABW-VAD-70P» стоимостью 2375 рублей, насос водяной погружной вибрационный «Сверчок ИМ,» серия BV 0,12 производительность 17л/мин, мощность 300W, стоимостью 2470 рублей, насос водяной марки «Oasis» скважинный, шнековый, погружной, вибрационный, стоимостью 6175 рублей, столик складной алюминиевый, размером 80х60 см, стоимостью 420 рублей, столик складной размером 100х80 см., стоимостью 720 рублей, набор шампуров 11 штук, размером 600х11х3 мм, общей стоимостью 495 рублей, уровень строительный с магнитом длиной 40 см. стоимостью 360 рублей, уровень строительный длиной 1м., стоимостью 855 рублей, уровень строительный «Профи», длиной 2 м, стоимостью 1140 рублей, напильник по металлу, прямоугольной формы стоимостью 95 рублей, 6 напильников по дереву полукруглой формы 200 мм., общей стоимостью 540 рублей, рулетка металлическая длиной 50 метров, стоимостью 1710 рублей, 3 маленькие садовые лопаты, общей стоимостью 480 рублей, молоток строительный с деревянной ручкой, стоимостью 160 рублей, гвоздодер, красного цвета с обрезиненной рукояткой, 300 мм, стоимостью 90 рублей, топор с топорищем маленький 0,6 кг L-360 мм, стоимостью 261 рубль, топор с топорищем из пластика оранжевого цвета, большой L-430 мм, стоимостью 270 рублей, тяпка с деревянной ручкой, маленькая, стоимостью 160 рублей, нож мачете «Tramontina 26600/016», стоимостью 420 рублей, садовый секатор с силовым приводом 20 мм, стоимостью 1620 рублей, садовый секатор «F9654», стоимостью 1800 рублей, садовый секатор 35 мм, стоимостью 1890 рублей, сковородка фирмы «Tefal» диаметром 28 см, стоимостью 1470 рублей, сковородка фирмы «Tefal» диаметром 26 см., стоимостью 1400 рублей, сковородка с тефлоновым покрытием диаметром 30 см, стоимостью 1820 рублей, кастрюля алюминиевая, объемом 3 л., стоимостью 420 рублей, чайник эмалированный объемом 3 л, стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей из 10 штук, с 6-22 мм, стоимостью 660 рублей, набор гаечных комбинированных ключей из 10 штук с 6-22 мм, стоимостью 540 рублей, опрыскиватель садовый «Дарко» 5 л., стоимостью 950 рублей, 2 удлинителя электрических каждая длиной 25 метров, общей стоимостью 1280 рублей, удлинитель электрический, длиной 10 метров, стоимостью 320 рублей, 2 удлинителя электрических каждая длиной 5 метров, общей стоимостью 448 рублей, 5 пластиковых распрыскивателей для воды, общей стоимостью 1800 рублей, 3 пластиковых соединителя для шлангов, каждая диаметром 10 мм, общей стоимостью 135 рублей, гири чугунные, весом 20 кг, стоимостью 1800 рублей, гири контрольные чугунные, весом 20 кг., стоимостью 2250 рублей, сварочный аппарат, в виде катушки, кустарного производства, размером 40х50х50см., стоимостью 5000 рублей, маска сварочная «OMEGA DIN 11», стоимостью 180 рублей, одна пачка электродов сварочных «Стандарт 3» сечением 3 мм, стоимостью 150 рублей, одна пачка электродов сварочных «АНО-21» сечением 2,5 мм, стоимостью 160 рублей, 3 мотка оцинкованной проволоки «ВЗ-1», сечением 3 мм, длиной 200 метров каждый моток, общей стоимостью 1500 рублей, лопата садовая с деревянным черенком, стоимостью 209 рублей, одни грабли витые, 12 зубьев с черенком стоимостью 190 рублей, вилы 4-х роговые, садово-огородные, сварные, стоимостью 190 рублей, емкость изготовленная из металлического листа, толщиной 2 мм, размерами: длиной 1200 мм, шириной 770 мм, высотой 2900 мм, стоимостью 2700 рублей, а всего на сумму 71 598 рублей, принадлежащие ФИО9.

Впоследствии Хуаде М.М. совместно с Тлехас М.А. загрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, и на нем скрылись с места совершения преступления, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению путем их реализации, чем причинили потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 71598 рублей.

Данный эпизод в ходе следствия был квалифицирован по п.п. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Хуаде М.М. и Тлехас М.А. 30 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории садоводческого товарищества <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, а именно материальных ценностей с с/т «<адрес> вступили в предварительный сговор, предварительно распределив между собой преступные роли каждого.

Реализуя преступный умысел, Хуаде М. М.и Тлехас М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 30 сентября 2016 года около 17 часов 10 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, подъехали к участку №, с/т <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО12.

Затем, согласно распределенных между собой преступных ролей, действуя умышлено и согласованно, Тлехас М.М. остался снаружи, для предупреждения Хуаде М.М. в случае возникновения опасности быть замеченным и застигнутыми на месте совершения преступления, а Хуаде М.М. в свою очередь незаконно проник, через ограждение на территорию указанного дачного участка, откуда из сарая, расположенного на территории участка, передал Тлехас М.А., решетку для чистки обуви стоимостью 380 рублей, плиткорез ручной с нейлоновыми втулками 400 мм, стоимостью 1045 рублей, подставку металлическую под кастрюли на мангал, стоимостью 133 рубля, набор сверел по металлу диаметром 5 мм-16 мм 10 штук, стоимостью 570 рублей, дрель металлическую ручную с упором с патроном диаметром 10 мм, стоимостью 800 рублей, 4 отрезка арматуры металлической рифленой диаметром 12 мм, общей длиной 48 м. общей стоимостью 1824 рубля, 4 отрезка арматуры металлической рифленой диаметром 10 мм, длиной 48 м. общей стоимостью 1425 рублей, 2 отрезка арматуры металлической рифленой, диаметром 8 мм, общей длиной 22 м, общей стоимостью 418 рублей, 3 отрезка трубы профильной размером 40х20х2мм, длиной 80 см., общей стоимостью 171 рубль, коптильню металлическую с крышкой размером 45х35х145 см., стоимостью 300 рублей, тазик из дюралюминия диаметром 50 см, глубиной 40 см., стоимостью 560 рублей, опрыскиватель ручной садовый из пластика, стоимостью 570 рублей, удлинитель силовой электрический с кабелем белого цвета диаметром 2,5 мм (ВВГ 3х2,5) длиной 30 м., с одним гнездом, стоимостью 1045 рублей, удлинитель-переноску силовой электрический с кабелем белого цвета диаметром 2,5 мм (ВВВГ 2х2,5) длиной 30 м., стоимостью 855 рублей, лампу энергосберегающую «Экономка» 25 Вт, стоимостью 250 рублей, принадлежащих ФИО12, всего на общую сумму 10 346 рублей. В ходе совершения преступных действий, Тлехас М.А. увидев приближающийся к данному дачному участку автомобиль, предупредил Хуаде М.А., о том, что подъезжают посторонние лица, которые могут догадаться о характере совершаемых деяний, тем самым предоставив ему возможность скрыться с места совершения преступления незамеченным. Тлехас М.М., продолжая преступное деяние, преследуя цель скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом принадлежащим ФИО12, сел в автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Р 618 КК 01 регион, принадлежащий Хуаде М.М., и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако, был остановлен ФИО12 на территории с/т <адрес> Хуаде М.М. после телефонного разговора с Тлехасом М.А., который ему сообщил о том, что остановлен хозяевами похищенного имущества, осознавая, что его действия по завладению чужим имуществом перестали носить тайный характер, сам подошел к месту остановки автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион и, забрав ключи у Тлехаса М.А., несмотря на неоднократные предупреждения ФИО12 о том, что в их машине находится похищенные предметы и то, что он вызвал сотрудников полиции, с похищенным имуществом на принадлежащем ему автомобиле скрылись с места преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 10 346 рублей.

Данный эпизод в ходе следствия был квалифицирован по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Хуаде М.М. 30.09.2016 года около 18 часов 35 минут с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, незаконно проник, путем отжима входной двери, в нежилой дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<адрес> <адрес>, откуда тайно похитил электрическую бетономешалку «Redverd RD-CD 63», стоимостью 6160 рублей, раскладное кресло стоимостью 2250 рублей, электрический обогреватель масляный размером 80х60см., стоимостью 3800 рублей, кабель электрический ВВГ-П сечением 2х2,5мм, стоимостью 1558 рублей, металлическую трубу профильную 40х20х2 мм., длиной 30 м. стоимостью 2052 рубля, металлический лист 1,5х2 м., толщиной 2 мм., стоимостью 2133 рубля, комплект проводов для сварочного инвентора, стоимостью 1710 рублей, термометр электрический, стоимостью 475 рублей, всего на общую сумму 20138 рублей, принадлежащих ФИО14. С похищенным имуществом Хуаде М.М. на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 138 рублей.

Данный эпизод квалифицирован в ходе следствия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину.

По добровольному ходатайству подсудимых, заявленному ими после консультации с защитниками при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвержденному ими и их защитниками в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом, с учетом мнения потерпевшего ФИО9, а также потерпевших ФИО12, ФИО14, заявивших в ходе выполнения требований ст. 215, 216 УПК РФ свое согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка, с учетом того, что преступления, в которых обвиняются Хуаде М.М., Тлехас М.А. предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.

При этом подсудимым разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть ими обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно.

Действия Хуаде М.М. и Тлехаса М.А. следует квалифицировать по п.п. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Хуаде М.М.следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хуаде М.М., суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по эпизоду хищения у ФИО9 и ФИО14, положительную характеристику Хуаде М.М. по месту жительства. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Хуаде М.М. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые, однако, не создают рецидива, но характеризуют личность виновного.

Отягчающих ответственность Хуаде М.М. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тлехаса М.А. суд признает полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО9

Тлехас М.А. состоит учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, согласно заключении судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуально – психологические особенности личности Тлехаса М.А., такие как эмоциональная неустойчивость, зависимость от средовых воздействий, поиски признания в социальном окружении, легкое снижение интеллектуально развития, естественно, нашли свое отражение в его поведении в исследуемой ситуации, однако, их влияние не носило существенного характера и не ограничивало его способность осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, на учете у врача – нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания мнение потерпевшего ФИО9 о снисхождении к подсудимому Техасу М.А., родственники которого частично возместили ему ущерб, просит назначить Тлехасу М.А. условное наказание.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. на протяжении немногим более 2 часов ( с 16-10 до 18-35) 30 сентября 2016 года Хуаде М.М. и Тлехас М.А. совершили два преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, Хуаде М.М. совершил преступление средней тяжести.

С учетом личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, фактических обстоятельств, при которых они совершены суд считает необходимым назначение подсудимому Хуаде М.М. и Тлехасу М.А. наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание, не связанное с лишением свободы, суд считает не соответствующими личности подсудимых, а также характеру и степени тяжести содеянного ими.

С учетом того, что родственники Тлехаса М.А. частично возместили ущерб потерпевшему ФИО9, он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, такие особенности его личности, как эмоциональная неустойчивость, зависимость от средовых воздействий, поиски признания в социальном окружении, нашли свое отражение в его поведении в исследуемой ситуации, суд считает возможным назначение Тлехасу М.А. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает мнением потерпевшего ФИО9 о снисхождении

При назначении наказания по всем статьям обвинения судом применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания Хуаде М.М. по эпизодам хищения у ФИО9 и ФИО14 судом применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку он дал явки с повинной по этим эпизодам.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказания в виде принудительных работ и лишения свободы со штрафом, либо без такового, с ограничением свободы, либо без такового.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении неработающих и не имеющих доходов подсудимых.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает не соответствующим личности подсудимых, которые полностью признали свою вину.

Наказание Хуаде М.М. следует отбывать в колонии общего режима в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за преступления средней тяжести и тяжкого преступления лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы при отсутствии рецидива, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО14 на сумму 13600 рублей, ФИО9 на сумму 98550 рублей. Однако, потерпевшему ФИО14и ФИО9 часть вещей возвращена в ходе следствия.

Согласно предъявленного обвинения, с которым согласись подсудимые, по эпизоду открытого хищения у ФИО12 имущества на сумму 10346 рублей, часть имущества также в ходе следствия была возвращена законному владельцу.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд, признавая за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым вопрос о размере возмещения гражданского иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308 - 310, 316, 317, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуаде Мугдина Мадиновича виновным по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Хуаде Мугдину Мадиновичу 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Гиагинского района, Республики Адыгея в виде 1 года 5 месяцев 19 дней и окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Тлехаса Мугдина Аскеровича виновным по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить Тлехасу Мугдину Аскеровичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тлехасу М.А. наказании считать условным с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока возложить на условно осужденного Тлехаса М.А. обязанность не менять место постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телевизор с жидкокристаллическим экраном «POLAR», один складной алюминиевый столик с зеленной столешницей; 11 металлических шампуров каждая длиной 60см; строительный уровень длиной 40 см. красного цвета; строительный уровень длиной 1 м. желтого цвета; напильник с деревянной ручкой; 6 пил по дереву; рулетка длиной 50 метров; три маленькие садовые лопаты, одна из которых складная; молоток с деревянной ручкой, гвоздодер красного цвета с черной резиновой рукояткой, маленький металлический топор, большой топор с пластикой ручкой оранжевого цвета, маленькая тяпка с деревянной ручкой; большой нож «мачете» фирмы «Трамонтина»; один секатор, с пластиковой ручкой, белого цвета; набор гаечных ключей размером от № до размера №, - переданные потерпевшему ФИО9, считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль ГАЗ 33110 (VIN) № с регистрационным знаком № регион, автомобиль ВАЗ 21099 (VIN) № с регистрационным знаком № регион изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30 сентября 2016 года, переданные собственнику Хуаде М.А., считать возвращенными по принадлежности /л.д. 53-60/том 2

- решетка для чистки обуви, плиткорез ручной с нейлоновыми втулками 400 мм, подставка металлическая под кастрюли на мангал, набор сверел по металлу диаметром 5 мм-16 мм 10 штук, дрель металлическая ручная с упором с патроном диаметром 10 мм, арматура металлическая рифленая диаметром 12 мм, длиной 12 м. в количестве 4 штуки, арматура металлическая рифленая диаметром 10 мм, длиной 12 м. в количестве 4 штук, арматура металлическая рифленая, диаметром 8 мм, длиной 11 м,. в количестве 2 штук, труба профильная размером 40х20х2мм, длиной 80 см. в количестве 3 штук, коптильня металлическая с крышкой размером 45х35х145 см., тазик из дюралюминия диаметром 50 см, глубиной 40 см., опрыскиватель ручной садовый из пластика, удлинитель силовой электрический с кабелем белого цвета диаметром 2,5 мм (ВВГ 3х2,5) длиной 30 м, с одним гнездом, удлинитель-переноска силовой электрический с кабелем белого цвета диаметром 2,5 мм (ВВВГ 2х2,5) длиной 30 м., лампа энергосберегающая «Экономка» 25 Вт- изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, переданные потерпевшему ФИО12, считать возвращенными по принадлежности;

- электрическую бетономешалку «RedverdRD-CD 63» и электрический обогреватель масляный размером 80х60см, переданные потерпевшему ФИО14, считать возвращенными по принадлежности.

Признать за гражданскими истцами и потерпевшими ФИО14, ФИО9, ФИО12 право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей Хуаде М.М. оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тлехасу М.А. оставить без изменения.

Срок наказания Хуаде Мугдину Мадиновичу исчислять с 27 февраля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 сентября 2016 года по 26 февраля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо