Решение по делу № 2-66/2018 (2-2012/2017;) от 21.12.2017

Дело №2-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» к Клементьевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к Клементьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления истец указал на то, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Клементьевой Е.Г. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. <дата> между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Задолженность по кредитному договору на 23 мая 2017 года составила 75 009 рублей 65 копеек, которую ООО «АФК» просит взыскать с Клементьевой Е.Г. в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 009 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 04 копейки, всего в сумме 77 496 рублей 69 копеек в течение 18 календарных месяцев с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, ежемесячными равными платежами в размере 4200 рублей и последним корректирующим платежом в размере 6096 рублей 69 копеек.

Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном обьеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от <дата>.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном обьеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от <дата>.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Маркеловой Е.Е., имеющей право на подписание мирового соглашения от имени истца согласно выданной доверенности № от <дата> и ответчиком Клементьевой Е.Г. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, изучив представленное мировое соглашение, считает его подлежащим утверждению, поскольку достигнутое сторонами мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения представителю истца известны, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство Финансового Контроля» к Клементьевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № на следующих условиях:

ответчик обязуется погасить перед истцом задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 009 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 487 рублей 04 копейки, всего в сумме 77 496 рублей 69 копеек в течение 18 календарных месяцев с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения, ежемесячными равными платежами в размере 4200 рублей и последним корректирующим платежом в размере 6096 рублей 69 копеек.

Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном обьеме.

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от <дата>.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном обьеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с задолженностью по кредитному договору № от <дата>.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист согласно настоящему определению.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>