Решение по делу № 12-104/2018 (12-789/2017;) от 16.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3 в интересах лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении по ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял транспортным средством, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

С данным решением защитник ФИО3 не согласился, принес жалобу в интересах ФИО1, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу отсутствием якобы состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник ФИО3 не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации… запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт правонарушения, предусмотренного статьей ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении другими доказательствами, которые обоснованно мировым судьей признаны достоверными.

Как правильно сделал вывод мировой судья, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в действиях ФИО1 не установлено.

Поскольку у водителя ФИО1 отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а транспортное средство, которым он управлял, имело на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси, следовательно в действиях ФИО1 имело место нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…, и как следствие имеет место в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на уклонение от административной ответственности.

При назначении наказания, мировой судья обоснованно учел характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом никаких оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: