Решение по делу № 1-31/2011 от 17.08.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 31/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 17 августа 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми <Захаровой Е.В.1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Фридрих Н.С.2> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимой <Захаровой С.С.3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 17 августа 2011 года материалы уголовного дела по обвинению:

Захаровой <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова <ФИО4> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: 

Решением Удорского районного суда Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА8> <Захарова С.С.3> была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: <ФИО5>, <ДАТА9> г.р., и <ФИО6>, <ДАТА10> г.р., которые были переданы отделу семьи, опеки и попечительства УСЗН Агентства РК по социальному развитию по Удорскому району. С <Захаровой С.С.3> взысканы в пользу отдела семьи, опеки и попечительства УСЗН Агентства РК по социальному развитию по Удорскому району алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка (иных доходов) ежемесячно, начиная с <ДАТА11> и до совершеннолетия детей.

<ДАТА12> в отношении должника <Захаровой С.С.3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, о чем она была своевременно уведомлена.

С момента возбуждения исполнительного производства, то есть с <ДАТА13> по <ДАТА14> <Захарова С.С.3> злостно уклонялась от уплаты алиментов, сумма задолженности по уплате алиментов на <ДАТА15> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 33 копейки, в результате чего <Захарова С.С.3> была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ и <ДАТА16> осуждена мировым судьей Косланского судебного участка Республики Коми.

Несмотря на возбуждение в отношении <Захаровой С.С.3> уголовного дела и привлечение ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, в период с <ДАТА15> по <ДАТА17>, т.е. в период расследования уголовного дела, последующего судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора, в период отбывания уголовного наказания, не связанного с лишением свободы, а затем с <ДАТА18> по <ДАТА19>, т.е. после отбытия уголовного наказания и освобождения из мест лишения свободы, <Захарова С.С.3>, должных выводов для себя не сделала, никаких мер по трудоустройству не приняла и продолжила злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Как лицо, злостно уклоняющееся от уплаты алиментов, <Захарова С.С.3> судебными приставами-исполнителями ОСП по Удорскому району неоднократно, а именно: <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> официально предупреждалась о возможном привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

<Захарова С.С.3>, заведомо зная о решении суда от <ДАТА25> и о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>, будучи физически здоровой и трудоспособной, преследуя цель получения личной материальной выгоды путем злостного уклонения от уплаты денежных средств на содержание своих несовершеннолетних детей, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, за период с <ДАТА15> по <ДАТА19> (за исключением времени нахождения в местах лишения свободы с <ДАТА26> по <ДАТА27>) умышленно, осознавая противоправность своих действий, нигде не работала, мер к трудоустройству не принимала, на учет в качестве безработной в ГКУ РК «ЦЗН Удорского района» не вставала, пособие по безработице не получала, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.

В результате противоправных действий <Захаровой С.С.3> за период с <ДАТА15> по <ДАТА19> образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Общая задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА11> по <ДАТА19> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимая <Захарова С.С.3> в присутствии своего защитника виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая сторона - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая, что заявленное подсудимой ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия сделанного ею заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Захаровой С.С.3> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Захаровой С.С.3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, а также личность <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <Захаровой С.С.3>, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к содеянному, а именно возраст виновной, состояние ее здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарову <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.  Вид и объекты, на которых отбываются исправительные работы, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Захаровой С.С.3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              О.Н. Минина