Решение по делу № 2-850/2015 ~ М-430/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-850/15 14 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменко Ю.И. к Ожерельеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абраменко Ю.И. обратился в суд с иском к Ожерельеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать основную сумму долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

Истец в суд не явился, представитель истца явился, исковые требования поддержал (л.д. 57).

Ответчик Ожерельев Д.В. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 118, 119 ГПК РФ неоднократно извещался по последнему известному месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д. 14), по сообщению УФМС на регистрационном учете по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не значится (л.д. 28), телефонограммы передать не представляется возможным в связи с недоступностью абонента (л.д. 53), телеграмма о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. вручена жене (л.д. 55), в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы представляет адвокат Ромакина И.А. (л.д. 48), исковые требования не признала (л.д. 57).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Ожерельев Д.В. взял в долг у Абраменко Ю.И. <данные изъяты> руб., указанную сумму заемщик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Из пояснений представителя истца следует, что Ожерельев Д.В. не исполнил обязательство по возврату заемных средств в сумме <данные изъяты> руб., документов, подтверждающих исполнение заемного обязательства, не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования Абраменко Ю.И. о взыскании с Ожерельева Д.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет, представленный истцом на л.д. 4, проверен судом, может быть положен в основу решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб. х 8,25%/360 х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ. – должен был вернуть долг по ДД.ММ.ГГГГ. - составление иска, что не выходит за пределы законных требований) = <данные изъяты> руб., также подлежит взысканию.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 49-51), подлинник расписки (л.д. 52), подтверждающей оплату юридических услуг на сумму <данные изъяты> руб., с учетом материалов данного дела, категории дела, объема выполненной представителем работы (подготовка и подача иска, участие в одном предварительном и трех судебных заседаниях), продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, в пользу Абраменко Ю.И. следует взыскать <данные изъяты> руб. – расходы на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ожерельева Д.В. в пользу Абраменко Ю.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг - <данные изъяты> руб.

Взыскать из средств Ожерельева Д.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: О.И. Бучнева

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2015г.