Решение по делу № 1-20/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт18 марта 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., участием государственного обвинителя – помощникаКизилюртовского межрайонного прокурораТемирханова О.Н.,подсудимойМагомедовой С.А.,

защитника подсудимой Магомедовой С.А. – адвоката Магомедова М.И., представившего удостоверение №699 и ордер №05-04/5 от 17.03.2015 года,

при секретареРаджабовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Магомедовой СапиятАбубакаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух детей инвалидов,работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедова С.А.18.12.2014 года, примерно в 10 часов 00 минут,находясь на территории - площадь Героев г. Кизилюрт, у незнакомого мужчины за 150 рублейкупила одну бутылку водки с надписью на этикетке «FINCRFYASILVERВодка Финское серебро», емкостью 0.5л., на которой не было акцизной марки, без соответствующих документов о качестве алкогольной продукции с целью последующей продажи его через <данные изъяты> для получения материальной выгоды, заранее зная, что приобретенная ею указанная бутылка по крепости и качеству не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и, несмотря на это, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранила данную бутылку водки в помещении кафе <данные изъяты>

19.12.2014 года в 12 часов 15 минут, Магомедова С.А., находясь в кафе <данные изъяты> в нарушение требований ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» 07.02.1992 № 2300-1 (в действующей редакции от 05.05.2014), устанавливающего, что потребитель имеет право на то, что товар (работа, услуга) и обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя ист. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, в соответствии с которым в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, и в отношении которых имеютсяобоснованные подозрения об их фальсификации, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами и такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, реализовала Кадирову Р.У., выступавшему в качестве условного покупателя в рамках проводимого сотрудниками уголовного розыска линейного отдела полиции ЛОП) на ст. Хасавюрт в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 250 рублей одну бутылку водки с надписью на этикетке «FINCRFYASILVERВодка Финская серебро», емкостью 0.5л., на которой не было акцизной марки, ранее приобретенную ею за 150 рублей у незнакомого ей лица, заранее зная, что данная водка изготовлена не заводским способом и по качеству и крепости несоответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно заключению эксперта № 09-15э от 22.12.2014 года, жидкость в бутылке с этикеткой «Финская» является спиртосодержащим, а именно водкой, с крепостью 38,5%. Представленная спиртосодержащая жидкость в одной бутылке с надписью на этикетке «Финская» (0,5л) не соответствует предъявляемым требованиям по ГОСТу Р51355-99 требованиям для водки, а именно по содержанию сложных эфиров, альдегидов и сивушного масла (повышенное).Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в одной бутылке с надписью «Финская» (0,5 л.) опасно для жизни и здоровья человека.

Таким образом, Магомедова С.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ПодсудимаяМагомедова С.А., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса РФ признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, ее вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимойМагомедовой С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса РФ – хранение в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимойв соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Магомедова С.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой по делу не имеются.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, а так же с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства,подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной.

Руководствуясь ст.ст.81, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедову СапиятАбубакаровнувиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ейнаказаниев видештрафа в размере 25000(двадцать пятьтысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, избранную ранее в отношении Магомедовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: конверт №1 с 4 денежными купюрами – 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая за серией и номерами №, №, 2 купюры достоинством по 50 рублей каждаяза серией и номерами №, № обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в кафе <данные изъяты>,по вступлении приговора в законную в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Дарбишухумаев З.А.