Решение по делу № 2-428/2019 ~ М-216/2019 от 12.02.2019

К делу № 2-428/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ    02 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

    председательствующего    Попова В.А.,

    при секретаре    Левченко В.О.,

        с участием:

        представителя истца     Черникова А.Ю.,

        ответчика     Хомицкого Е.Е.,

        представителя ответчика     Харькова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Нарыжному Сергею Ивановичу, Хомицкому Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Нарыжному С.И., Хомицкому Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №«...», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице управляющим дополнительного офисом №«...» в г.Горячий Ключ Краснодарского края регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Нарыжным С.И. (заемщик) заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. и уплаты процентов за пользование им в размере 18,00 %, с окончательным возвратом кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, заемщик не выполняет условия о возврате основного долга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 руб., и уплате процентов за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 634 руб. 53 коп. Тем самым заемщиком грубо нарушены условия вышеуказанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 172,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика по месту жительства и регистрации направлено требование №«...» о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору должником не предприняты.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица Хомицкого Е.Е., согласно договору поручительства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поручитель обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору: по возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредита и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.п.1.1,1.2,2.1,2.2), и в соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя направлено требование №«...» о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору поручителем не предприняты.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков Нарыжного С.И., Хомицкого Е.Е. солидарно задолженность по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 172 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 634 руб. 53 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга в размере 17 817 руб. 26 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере 1 721 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 965 руб. 19 коп.; расторгнуть кредитный догово𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Нарыжным С.И.

Ответчик Нарыжный С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно справки о смерти №«...», выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ, Нарыжный С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Черников А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Хомицкий Е.Е. и его представитель, адвокат по ордеру Харьков Р.П. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что договор поручительства №«...» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок, указанный в п.1.4.1 договора, где окончательный срок возврата кредита указан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2 вышеуказанного договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. Со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства прошло один год пять месяцев, письменное требование поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору было отправлено, согласно штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ, а получено Хомицким Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя один год два месяца и 18 дней. Однако, иск к поручителю кредитом в течение этого срока предъявлен не был. На основании изложенного и в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ, считают поручительство прекращенным и просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице управляющим дополнительного офисом №«...» в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (Банком) и Нарыжным С.И. (Заемщиком) кредитного договора №«...», Нарыжный С.И. получил от Банка сумму кредита в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 14,00 % годовых, в случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных п.5.10 указанного договора, плата за пользование кредитом устанавливается в порядке, предусмотренном п. 6.8 настоящего кредита в размере 18,00 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользованием кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице управляющим дополнительного офисом №«...» в <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хомицким Е.Е. (поручителем) заключен договор поручительства №«...», по условиям которого Хомицкий Е.Е. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком Нарыжным С.И. обязательств по кредитному договору (пункт 1.1, 1.2, 2.2 договора поручительства).

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору перестали поступать, поскольку ответчики условия договора надлежащим образом не выполняли, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 172 руб. 92 коп. (60 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 12 634 руб. 53 коп. – проценты за пользованием кредита; 17 817 руб. 26 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга; 1 721 руб. 13 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов в размере).

В соответствии с п.4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Следовательно, с этих дат, когда заемщик не исполнил обязательство по внесению очередного платежа, у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик (заемщик) Нарыжный С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №«...», выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследственное дело к имуществу Нарыжного Сергея Ивановича не заводилось, что подтверждается ответом Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» Горячеключевского нотариального округа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...»; нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...»; Врио нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...».

Наследников, фактически принявших наследство после смерти Нарыжного С.И., наличие наследственного имущества, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником.

П.1.4.1 договора поручительства указано, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1 данного договора, настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

В соответствии с п.2.4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Основания прекращения поручительства установлены положениями ст. 367 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителя в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, письменное требование поручителю об исполнении обязательств по договору поручения, банком направлено ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...», фактически получено ответчиком (поручителем) Хомицким Е.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенной надлежащим образом копией почтового уведомления, и стороной ответчика не оспаривается.

Условия договора поручительства, заключенного с ответчиком Хомицким Е.Е. согласия поручителя отвечать за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика, не содержат.

Доказательств наличия иного, выраженного в письменной форме согласия Хомицким Е.Е. отвечать за неисполнение кредитного договора наследниками заемщика, не представлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты каких-либо операций по внесению платежей не производилось.

Таким образом, условие в договоре поручительства о прекращении поручительства одновременно с прекращением обеспеченного им обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным указанной нормой Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке его действия, стороны не согласовали срок, в течение которого действует обязательство.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 367 ГПК РФ, для предъявления иска к поручителю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства, заключенный с Хомицким Е.Е. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим свое действие, поскольку исковое заявление подано по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ.

На основании ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, в данном случае, применяется норма, в соответствии с которой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в солидарном порядке возникшей кредитной задолженности с Хомицкого Е.Е. не имеется, равно как и оснований для расторжения кредитного договора и взыскании денежных средств, предъявленных к ответчику Нарыжному С.И., в связи со смертью последнего, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░