Решение по делу № 2а-5863/2018 ~ М-5892/2018 от 19.09.2018

                                                                     Дело № 2а-5863/18

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года                                                                            город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан к Сергееву Я. П. о взыскании в региональный бюджет задолженности по налогу на транспорт и имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к Сергееву Я.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 5 005 рублей, пени в размере 16 рублей 52 копейки, налогу на недвижимое имущество за 2014,2015 годы в размере 9 736 рублей, пени в размере 32 рублей 13 копеек.

В обосновании указав, что согласно сведениям, полученным Межрайонной инспекцией ФНС № 4 по Республике Татарстан от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик с 06.05.2008 года владеет на праве собственности транспортным средством марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак К004ВН 116 и, соответственно, на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге», он являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями частей 2,3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Республики Татарстан от 29.11.2002 года № 24-ЗРТ «О транспортном налоге» исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2016 года – 5 005 рубля, подлежащую уплате в срок не позднее 01.12.2017 года (налоговое уведомление №).

В связи с тем, что в установленный законодательством Российской Федерации срок налогоплательщик указанную в налоговых уведомлениях сумму налога в размере 5 005 рубля не уплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислена сумма пени в размере 16 рублей 52 копейки.

Также административный ответчик в период 2015 года являлся собственником объектов налогообложения – <адрес>, гараж №, <адрес>, машино-место №, что подтверждается сведениями из ЕГРН, переданными в соответствии со статьей 85 НК РФ. В связи с этим, Сергееву Я.П. был начислен налог на имущество в сумме 9 736 рублей со сроком уплаты – 01.12.2017года. Однако данный налог административным ответчиком не уплачен и ему в силу 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 32 рублей 13 копеек.

Расчет налоговой задолженности был представлен административным истцом в налоговом уведомлении и направлен в адрес административного ответчика, в котором сообщено о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, указанном в уведомлении.

07.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца налоговой задолженности в общей сумме 14757 рублей 52 копейки.

Определением суда от 21.03.2018 года судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан налоговой задолженности с Сергеева Я.П. был отменен, в связи с представленными возражениями последнего.

По изложенным основаниям административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 22.10.2018 года принят отказ Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан от административного иска к Сергееву Я.П. о взыскании в региональный бюджет задолженности за 2016 год по налогу на транспорт в размере 5005 рублей и пени в размере 16 рублей 52 копейки.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Республике Татарстан надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, представителем административного истца представлен отказ от административных исковых требований.

Административный ответчик Сергеев Я.П. в судебном заседании принятию отказа от административного иска и прекращению производства по делу не возражал.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истцом, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю административного истца известны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от части административного иска и прекращения производства по нему.

Вместе с этим, как следует из материалов данного административного дела, и представленных квитанций, оплата долга по налогу на имущество и пени и пени произведена в период времени, когда данное дело в производстве суда не находилось. Таким образом, оплата суммы задолженности была произведена по собственному волеизъявлению, а не под давлением обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Республике Татарстан от административного иска к Сергееву Я. П. в части требований о взыскании в региональный бюджет задолженности по налогу на имущество в размере 9736 рублей, пени 32 рубля 13 копеек.

Производство по данному административному делу в указанной части прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

                                                             Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: