Решение от 10.09.2015 по делу № 1-245/2015 от 10.08.2015

дело №1-245/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 «10» сентября 2015 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучанского района Небесного А.В., подсудимого Лебедева А.Н., защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 10 сентября 2015 года, потерпевшей Лесничевой Н.А., при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕБЕДЕВА А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Лесничевой Н.А., преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

25 мая 2015 года в вечернее время в квартире по адресу: <адрес>, между Лебедевым А.Н. и Лесничевой Н.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Лебедев А.Н. нанес множественные удары, не менее 5, рукой в область лица Лесничевой Н.А., от которых последняя упала на пол, после чего Лебедев нанёс множественные удары, не менее 3, ногами, обутыми в ботинки «Берцы», в область живота и грудной клетки лежащей на полу Лесничевой Н.А., множественные удары, не менее 1, ногой и множественные удары, не менее 2, рукой в область поясницы Лесничевой. В результате чего причинил Лесничевой телесные повреждение в виде: закрытой травмы грудной клетки справа, перелом 7-8-9 ребер справа, травматический гемопневмоторакс справа, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лебедев А.Н. виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Лесничевой Н.А. признал полностью и, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он проживает совместно с Лесничевой Н.А. около 10 лет, официально брак не зарегистрирован, имеют общего ребёнка Лебедева Н.А. 25 мая 2015 года, в обеденное время у него с супругой произошел словесный конфликт на почве ревности, после чего он ушёл из дома и распивал спиртные напитки. Вернулся домой вечером в состоянии алкогольного опьянения и на почве ревности, подошёл к Лесничевой, и ударил её 2 раза рукой в область лица. После чего ударил не несколько раз ногой в область живота, затем ударил её несколько раз рукой в область лица и несколько раз ногой в область поясницы.

Виновность подсудимого Лебедева А.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Лесничевой Н.А., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Лесничевой П.А. о том, что она проживает с Лебедевым около 10 лет, у них есть общий ребёнок. 25 мая 2015 года в вечернее время она находилась у себя дома по адресу <адрес>. Когда домой вернулся Лебедев, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой Лебедев нанёс ей несколько ударов рукой в область головы, после чего она упала на пол. После этого Лебедев продолжил наносить ей удары руками и ногами обутыми в сапоги берцы, по лицу и телу. В какой - то момент от нанесенных ударов она потеряла сознание, а когда пришла в себя Лебедева не было.

Протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.л.д.84-86), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что он работает мастером ООО «Ванкор», в его бригаде работает Лебедев А.Н. 26 мая 2015 года в вечернее время ему позвонила Лесничева и сообщила, что Лебедев её избил. После этого он позвонил сотруднику полиции ФИО2, которому рассказал об этом. Примерно через 15 минут ФИО2 позвонил и сообщил, что дом закрыт и на его стук никто не открывает. Тогда он тоже подъехал к дому Лесничевой. Калитка была закрыта и он перелез через забор. Когда он подходил к дому, на крыльцо вышла Лесничева, она была вся в синяках, говорила с трудом. После этого ФИО2 отвёз её в больницу.

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.л.д.87-88), оглашённым по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, на предварительном следствии показавшего, что он работает в должности заместителя начальника ОП №2 Отдела МВД России по Богучанскому району. 26 мая 2015 года около 23.30 часов ему позвонил ранее ему знакомый ФИО1, который сообщил, что ему позвонила Лесничева Н.А. и сообщила, что её избил Лебедев. Он сразу же поехал домой к Лесничевой, дом которой был закрыт, свет в окнах не горел, на его стук никто не открывал. Тогда он позвонил ФИО1 и сообщил, что не может достучаться до Лесничевой. Примерно через 5 минут приехал ФИО1, который прошёл в калитку и в это время из дома вышла Лесничева, на её лице и теле были синяки и кровоподтеки, которые уже затянулись, не кровоточили. Лесничева говорила с трудом и на его вопрос о произошедшем сообщила, что её избил Лебедев. Он сообщил о произошедшем в дежурную часть, посадил Лесничеву в свой автомобиль и отвёз её в больницу с. Чунояр, где ей оказали медицинскую помощь. Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОП №2 Отдела МВД России по Богучанскому району.

Кроме того изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.68-70), из содержания которой следует, что у Лесничевой Н.А. при обследовании и лечении в Богучанской РБ с 27 мая 2015 года по 11 июня 2015 года были выявлены повреждения: закрытая травма грудной клетки справа, перелом 7-8-9 ребер справа по лопаточной линии со смешением по ширине с повреждением правого легкого, гемопневмоторакс справа, подкожная эмфизема грудной клетки, эмфизема средостенья, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, множественные ушибы лица, туловища, верхних и нижних конечностей, тупая травма живота, множественные гематомы брыжейки тонкой и ободочной кишки. Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) чьи характерные особенности в описании повреждений не отображены. Давность причинения повреждений, судя по описанию синюшного цвета кровоподтеков около 1-3 суток к моменту поступления в стационар 27 мая 2015 года в 23 часа. Возможно причинение повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные повреждения - закрытая травма грудной клетки справа, перелом 7-8-9 ребер справа, травматический гемопневмоторакс справа, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункты 6.1.10. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак- вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) - травматический гемопневмоторакс квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом брыжейки тонкой и ободочной кишки - каждое по отдельности и все в комплексе -вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела № 2 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года) повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом брыжейки тонкой и ободочной кишки - каждое по отдельности и все в комплексе - квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможно причинение повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Причинение всех повреждений при однократном падении представляется нереальным, так как повреждения множественные и расположены на разных поверхностях и областях тела - лицо, спина, живот, руки, ноги.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2015 года (л.л.д.30-34), из содержания которого следует, что осмотрена квартира по адресу <адрес>, являющаяся местом преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Протоколом выемки от 03 июля 2015 года (л.л.д.96-99), из содержания которого следует, что у подозреваемого Лебедева А.Н. изъяты берцы, в которых он наносил удары Лесничевой 25 мая 2015 года.

Протоколом осмотра предметов от 03 июля 2015 года (л.л.д.100-101), из содержания которого следует, что осмотрены берцы мужские черного цвета, в которых Лебедев наносил удары Лесничевой, указанные берцы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лебедева А.Н. (л.л.д.105-111), из содержания которого следует, что Лебедев А.Н. подтвердил свои показания на месте, уверенно ориентировалась в обстановке.

В отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Лебедева А.Н. вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.139-141), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими подсудимого способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого, последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании. Согласно выводом указанной экспертизы Лебедев А.Н. выявляет признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако степень выраженности имеющегося расстройства не столь значительна и не лишала Лебедева А.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд находит указанное в описательной части приговора деяние доказанным и квалифицирует действия Лебедева А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку судом установлено, что подсудимый умышленно нанёс потерпевшей телесные повреждения, обоснованно расцененные экспертами как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно: берцы черного цвета, принадлежащие Лебедеву А.Н., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Богучанскому району, необходимо вернуть Лебедеву А.Н., как их владельцу.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного.

Лебедев ранее не судим, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.л.д.128, 130). Подсудимый свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, загладил вред причиненный потерпевшей. Данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание Лебедева А.Н. Также суд учитывает то обстоятельство, что у Лебедева А.Н. имеются признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения.

Вместе с тем, преступление совершено Лебедевым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого Лебедева А.Н. в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей Лесничевой Н.А., в связи с чем суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого Лебедевым А.Н. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признаёт наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание Лебедева А.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Лебедевым А.Н. преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого преступления суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, упоминавшуюся выше совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, желание подсудимого встать на путь исправления, а так же то обстоятельство что подсудимый и потерпевшая примерились, проживают совместно, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Лебедеву А.Н. наказания, не связанного с его изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого.

Заявленный прокурором гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Страховой медицинской организации ОА МСО «Надежда» на сумму 59035 рублей 69 копеек, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что в результате умышленных противоправных действий Лебедева А.Н., потерпевшей Лесничевой Н.А. были причинены телесные повреждения, в связи с чем Лесничева Н.А. находилась на лечении в стационарном отделении КГБУЗ «Богучанская районная больница» и затраты на её лечение составили 59035 рублей 69 копеек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Куделиной Н.С. на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии со ст.1074 ГК РФ подлежат взысканию с подсудимого Лебедева А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» 59035 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7245 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5868 ░░░░░░ (░.░.158) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1377 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.