Решение по делу № 1-137/2015 от 17.08.2015

Дело № 1-137/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                             /дата/

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Осоловского Д.В.,

подсудимого Боровикова Д.М.,

защитника - адвоката Опякина Д.В.,

потерпевшего Н.Д.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОВИКОВА Дмитрия Михайловича,

/данные обезличены/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Боровиков Д.М., являясь должностным лицом - оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений, повлекших осложнение оперативной обстановки оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по городу Архангельску, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УМВД РФ по городу Архангельску /номер/ л/с от /дата/, на которого в соответствии с данным приказом и контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от /дата/ возложено исполнение полномочий оперуполномоченного, то есть являясь должностным лицом органа дознания, осуществляющим функции представителя власти, призванным:

- на основании ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федерального Закона «О полиции») защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность; осуществлять свою деятельность на основе принципа соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с законом, при этом как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

на которого возложены обязанности:

- в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 4, 8, 10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявлению и раскрытию преступлений, производству дознания по уголовным делам; принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; информированию заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передаче заявлений и сообщений о преступлениях должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; выявлению причин преступлений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждению уголовных дел и производству дознания по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлению розыска лиц, совершивших преступления;

- на основании п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 20, ст. 21, п. 1 ч. 2 ст. 40, ст. 41 УПК РФ осуществлять защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений; осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; осуществлять уголовное преследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны, независимо от волеизъявления потерпевшего; осуществлять дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, прокурора или судебное решение;

который правомочен на основании пунктов 3, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы; запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

будучи обязанным в соответствии с п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от /дата/ быть верным присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», соблюдать внутренний служебный распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях,

умышленно, из личной заинтересованности, явно превысил свои должностные полномочия, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ Боровиков Д.М., являясь действующим сотрудником полиции, исполняя вышеуказанные обязанности и имея права, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей в кабинете /номер/ отдела полиции /номер/ (по обслуживанию /данные обезличены/ округов города Архангельска) УМВД России по г. Архангельску по адресу: /адрес/, в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов, умышленно, по собственной инициативе, из ложно понятых интересов службы, желая оказать помощь оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску Р.А. и О.Р. в раскрытии преступления - кражи имущества у гражданина К.А., имевшей место /дата/, которые в ходе проводимой проверки доставили в отдел полиции гражданина Н.Д., потребовал от Н.Д. признаться в совершении данного преступления. Однако Н.Д., будучи непричастным к совершению преступления, отказался от дачи признательных показаний и в связи незаконными требованиями высказал в адрес сотрудников полиции оскорбления. В связи с этим Боровиков Д.М. умышленно применил в отношении Н.Д. насилие, нанес ему множественные удары руками и ногами (не менее 22) по различным частям тела, причинив ему сильную физическую боль и повреждения: кровоподтеки - передней поверхности груди в средней трети с распространением на переднюю поверхность груди слева (4), правой боковой поверхности груди в средней трети (2), передней поверхности груди справа в нижней трети с распространением на переднюю брюшную стенку (2), передней поверхности живота в верхней трети справа (1), левой боковой поверхности груди в средней трети (1), передней поверхности груди слева в нижней трети (1), на левой боковой поверхности груди в нижней трети (1), задней поверхности груди слева в нижней трети (1), правой боковой поверхности живота в средней трети (1), задней поверхности правой локтевой области (1) с расположенными на его фоне двумя ссадинами, задней поверхности правого плеча в дистальной трети (1), передней поверхности левой голени в верхней трети (1), задней поверхности левой голени в средней трети (1), задней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (1), задней поверхности левой голени в верхней трети (1), задней поверхности правого бедра в средней трети (1), правой ягодичной области (1), которые не влекут за собой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вышеописанные умышленные действия Боровикова Д.М., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Н.Д., закрепленных статьями 2, 21, 22 Конституции Российской Федерации, согласно которым человек его права свободы являются высшей ценностью, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов полиции, которые в соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, для охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимыйБоровиков Д.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что с 2008 г. работал в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску. /дата/ он был назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, повлекших осложнение оперативной обстановки оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску. В связи с переходом на новое место работы им производилась сдача дел оперативного учета в ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску (далее по тексту ОП /номер/). Поэтому /дата/ в вечернее время по указанию начальника оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску К.Д. он пришел в ОП /номер/ для сдачи оставшихся дел. Там около 19 часов он зашел в кабинет /номер/, где находились оперуполномоченные Р.А. и О.Р., которые беседовали с ранее незнакомым ему Н.Д. Из разговора указанных лиц он понял, что сотрудники полиции проводили проверку по факту кражи, в совершении которой подозревался Н.Д. Желая оказать помощь в раскрытии преступления, он (Боровиков Д.М.) потребовал от Н.Д. признаться в совершении кражи. Однако Н.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил его нецензурной бранью. Он (Боровиков Д.М.) вспылил, опрокинул Н.Д. со стула на пол и нанес ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела. После этого он (Боровиков Д.М.) вышел из кабинета и ушел домой. В совершенном преступлении раскаивается, он принёс свои извинения потерпевшему и возместил причинённый последнему моральный вред.

Помимо признательных показаний Боровикова Д.М., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Так, потерпевший Н.Д. показал в суде, что /дата/ он распивал спиртное совместно со знакомыми Б.В. и К.А. в квартире последнего. /дата/ он в течение дня находился дома, употреблял спиртные напитки, каких-либо телесных повреждений у него не было. Около 16-17 часов к нему в квартиру пришли оперуполномоченные О.Р. и Р.А., которые доставили его в ОП /номер/ для дачи пояснений по факту кражи имущества у К.А. произошедшей /дата/ В ОП /номер/ в кабинете /номер/ указанные сотрудники полиции задавали ему вопросы относительно его причастности к совершению кражи, на что он (Н.Д.) все отрицал, так как кражи у К.А. не совершал. Находившийся в этот момент в кабинете Боровиков Д.М. потребовал от него признаться в совершении этого преступления, сказав: «Признавайся, что ты украл». При этом он (Н.Д.) допускает, что в ответ на требования Боровикова Д.М. ответил тому грубостью. После этого Боровиков Д.М. подошёл к нему, схватил за ворот одежды и, опрокинув со стула на пол, нанес ему многочисленные (не менее 15 ударов) ударов руками и ногами по телу (по спине, животу, груди, рукам и ногам), причинив ему физическую боль и телесные повреждения, после чего его вывели из кабинета. Впоследствии о случившемся он рассказал своей сожительнице О.А., которая и обратилась с заявлением в полицию.

Свои показания потерпевший последовательно подтвердил при проверке их на месте, подробно описав обстоятельства его избиения Боровиковым Д.М. в кабинете /номер/ здания ОП /номер/ (т. 1 л.д. 87-91, 92-102).

Потерпевший также подтвердил, что Боровиков Д.М. принес ему свои извинения, которые он принял, а также полностью компенсировал причиненный ему преступлением моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель К.Д. - начальник оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельска показал в суде, что он являлся непосредственным руководителем Боровикова Д.М, который с /дата/ был переведен из отдела уголовного розыска ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, повлекших осложнение оперативной обстановки оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску. В основные служебные обязанности Боровикова Д.М. входило проведение всех оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, повлекших осложнение оперативной обстановки; осуществление производства по делам оперативного учета; оказание практической помощи в раскрытии преступлений на территориях обслуживания отделов полиции г. Архангельска, оперативное сопровождение по уголовным делам; проведение проверки по сообщениям о преступлениях в соответствии с действующим законодательством. Исполнение этих обязанностей осуществлялось Боровиковым Д.М. по его (К.Д.) либо начальника УМВД России по г. Архангельску указанию. При этом Боровиков Д.М. также мог самостоятельно принимать участие в раскрытии и расследовании конкретных преступлений в зависимости от оперативной обстановки. /дата/ во второй половине дня (в рабочее время) Боровиков Д.М. с его разрешения находился в ОП /номер/, где осуществлял сдачу дел оперативного учета.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные отдела уголовного розыска ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску Р.А. и О.Р. показали, что в /дата/ они совместно проводили проверку по заявлению К.А. о совершении /дата/ кражи из его квартиры. /дата/ в вечернее время ими были доставлены в служебный кабинет /номер/ ОП /номер/ Б.В. и Н.Д., где в ходе опроса указанных лиц проводилась проверка их причастности к совершению кражи у К.А. При этом Н.Д. был нетрезв, на вопросы отвечал дерзко, употребляя в своей речи нецензурные слова. Тем временем в кабинет зашёл оперуполномоченный оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску Боровиков Д.М., который находился в ОП /номер/ по служебным делам. Боровиков Д.М. поинтересовался у них, по какому поводу Н.Д. находится в отделе полиции. Получив соответствующие пояснения, Боровиков Д.М. стал говорить Н.Д., чтобы тот признавался в совершении кражи. Однако Н.Д. стал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции, в том числе Боровикова Д.М. После этого Боровиков Д.М. неожиданно подошёл к Н.Д., свалил его со стула и нанес ему множественные удары ногами и руками по телу. Они (О.Р. и Р.А.) сразу же подбежали, оттащили Боровикова Д.М. от потерпевшего, которого вывели в коридор. После этого Боровиков Д.М. ушёл из отдела полиции.

СвидетельБ.В. в суде пояснил, что /дата/ в период с 17.00 до 18.00 часов его вызвали в ОП /номер/ для разбирательства по поводу кражи имущества К.А., куда впоследствии также привели и Н.Д. по тому же поводу. Он и Н.Д. находились в кабинете /номер/, где их опрашивали оперуполномоченные Р.А. и О.Р. Там же находился Боровиков Д.М., который потребовал от Н.Д. признаться в совершении данной кражи, на что тот стал оскорблять присутствующих сотрудников полиции нецензурной бранью. В этот момент по указанию кого-то из сотрудников полиции он (Б.В.) вышел из кабинета и не видел, что происходило там. Позже он был отпущен домой. Спустя несколько дней он (Б.В.) добровольно признался сотрудникам полиции в совершении им кражи имущества у К.А.

Свидетель О.А. пояснила суду,что она проживает совместно с Н.Д. /дата/ утром она ушла на работу, Н.Д. оставался дома, каких-либо телесных повреждений у него не было. /дата/ Н.Д. рассказал ей, что /дата/ сотрудники полиции привезли его в ОП /номер/, где неизвестный сотрудник полиции уронил его на пол и избил руками и ногами. При этом Н.Д. показал ей множественные кровоподтеки на теле - груди, спине, руках, ногах. После этого она (О.А.) пошла в ОП /номер/, где написала заявление по факту избиения Н.Д. Позже /дата/ к ней домой приходил Боровиков Д.М., который хотел поговорить с Н.Д. о произошедшем, но она отказалась с ним разговаривать.

Свидетели П.О., С.В. и П.М. также показали в суде, что /дата/ они находились в коридоре здания ОП /номер/ и видели, что в кабинет /номер/ был доставлен Н.Д., где также находились сотрудники полиции О.Р., Р.Р. и Боровиков Д.М. Спустя некоторое время выведенный из кабинета Н.Д. рассказал им, что его подозревают в совершении кражи и, что он кем-то из сотрудников полиции был избит в кабинете оперуполномоченных.

СвидетельК.А. показал в суде, что после совместного распития спиртных напитков с Н.Д. и Б.В. /дата/ он обнаружил хищение своего имущества, о чем заявил в полицию. Позже Н.Д. рассказал ему, что его доставляли в отдел полиции по поводу совершения кражи, где избили его. В последующем ему стало известно, что данную кражу совершил Б.В.

Свидетель К.Л. показала, что она, работая в должности участкового уполномоченного полиции ОП /номер/, проводила первоначальную проверку по заявлению О.А. о применении насилия в отношении сожителя Н.Д. в отделе полиции /дата/, в ходе которой ею было дано направление на освидетельствование Н.Д. в связи с имевшимися у него телесными повреждениями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта /номер/ установлено, что у Н.Д. при проведения освидетельствования, обнаружены повреждения: кровоподтеки - передней поверхности груди в средней трети в проекции тела грудины на уровне 3-5 ребер с распространением на переднюю поверхность груди слева (4), правой боковой поверхности груди в средней трети (2), передней поверхности груди справа в нижней трети с распространением на переднюю брюшную стенку (2), передней поверхности живота в верхней трети справа (1), левой боковой поверхности груди в средней трети (1), передней поверхности груди слева в нижней трети (1), на левой боковой поверхности груди в нижней трети (1), задней поверхности груди слева в нижней трети (1), правой боковой поверхности живота в средней трети (1), задней поверхности правой локтевой области (1) с расположенными на его фоне двумя ссадинами, задней поверхности правого плеча в дистальной трети (1), передней поверхности левой голени в верхней трети (1), задней поверхности левой голени в средней трети (1), задней поверхности левой голени на границе средней и нижней трети (1), задней поверхности левой голени в верхней трети (1), задней поверхности правого бедра в средней трети (1), правой ягодичной области (1), которые не влекут за собой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий тупых предметов (предмета): в область груди не менее 12 воздействий, в область живота не менее 2 воздействий, в область правой верхней конечности не менее 2 воздействий, в область левой нижней конечности не менее 4 воздействий, в область правой верхней конечности не менее 1 воздействия, в область правой ягодичной области не менее 1 воздействия (т. 2 л.д. 62-63).

В судебном заседании потерпевший Н.Д. подтвердил, что все обнаруженные у него повреждения были причинены ему в результате нанесения Боровиковым Д.М. множественных ударов руками и ногами по различным частям его тела /дата/

Таким образом, приведенные и исследованные доказательства виновности Боровикова Д.М. в совершении преступления: показания потерпевшего Н.Д. свидетелей О.А., К.А., Б.В., П.О., С.В., П.М., Р.А., О.Р., К.Л., К.Д., заключение эксперта полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают и стороной защиты не оспариваются, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для принятия решения по делу.

Судом также исследованы иные письменные доказательства и нормативные акты:

Приказом врионачальника УМВД России по г. Архангельску /номер/ л/с от /дата/, Боровиков Д.М. был назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений, повлекших осложнение оперативной обстановки оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску с /дата/ (т. 2 л.д. 142).

Согласно копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от /дата/, врио начальником УМВД России по г. Архангельску был заключен контракт с сотрудником Боровиковым Д.М. о службе последнего в органах внутренних дел Российской Федерации в вышеуказанной должности. Из положений п.п. 3, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 указанного Контракта Боровиков Д.М. имел права, предусмотренные Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ …», а также иные права в соответствии с законодательством в Российской Федерации; он обязался быть верным присяге сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, быть честным и преданным порученному делу, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с контрактом, должностным регламентом (должностной инструкцией), соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные ст. 14 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …», соблюдать внутренний служебный распорядок, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях (т. 2 л.д. 173).

В силу занимаемой должности, являясь оперуполномоченным органов внутренних дел Российской Федерации, то есть должностным лицом органа дознания Боровиков Д.М. был также обязан и правомочен:

- на основании ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 7 Федерального законом «О полиции» защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и обеспечивать общественную безопасность; осуществлять свою деятельность на основе принципа соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина в точном соответствии с законом, при этом как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- на основании п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 4, 8, 10, 12 ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 4, 9, 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» исполнять обязанности по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, выявлению и раскрытию преступлений, производству дознания по уголовным делам; принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; информированию заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передаче заявлений и сообщений о преступлениях должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; выявлению причин преступлений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждению уголовных дел и производству дознания по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; осуществлению оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлению розыска лиц, совершивших преступления; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы; запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

- в соответствии с ст.ст. 1-5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводить оперативно-розыскные мероприятия, в установленном законом порядке, направленным на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом он должен обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции;

- на основании п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 20, ст. 21, п. 1 ч. 2 ст. 40, ст. 41 УПК РФ осуществлять защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений; осуществлять уголовное преследование от имени государства по уголовным делам, в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; осуществлять уголовное преследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, данные о которых неизвестны, независимо от волеизъявления потерпевшего; осуществлять дознание по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно; самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ на это требуются согласие начальника органа дознания, прокурора или судебное решение;

Согласно справки специалиста ГПС И У ОК ОРЛС УМВД России по г. Архангельску от /дата/ Боровиков Д.М. находился в 2015 году в очередном ежегодном отпуске в периоды с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/ (т. 2 л.д. 15).

Приказом врионачальника УМВД Росси по г. Архангельскуот /дата/ /номер/-лс, Боровиков Д.М. уволен из органов внутренних дел Российской Федерации /дата/ с занимаемой должности в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 176).

На основе исследованных доказательств и приведенных нормативных актов судом установлено, что на момент совершения преступления /дата/ Боровиков Д.М. являлся представителем власти - сотрудником полиции, занимающим должность оперуполномоченного органа внутренних дел, то есть должностным лицом органа дознания, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости.

Проанализировав все исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновностьБоровикова Д.М. в совершении им, как должностным лицом, превышения должностных полномочий при установленных судом фактических обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что Боровиков Д.М., являясь действующим должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации (оперуполномоченным оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по г. Архангельску), осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных (служебных) полномочий и обязанностей в служебном кабинете ОП /номер/ УМВД России по г. Архангельску, умышленно, из ложно понятых интересов службы, желая оказать содействие оперуполномоченным Р.А. и О.Р. в раскрытии преступления - кражи имущества у К.А., потребовал от доставленного в отдел полиции Н.Д. признаться в совершении данного преступления. После того, как Н.Д., будучи непричастным к совершению преступления, отказался от дачи признательных показаний и стал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбления в виду незаконно предъявленных к нему требований, Боровиков Д.М. умышленно нанес Н.Д. множественные (не менее 22) удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему сильную физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При этом в силу занимаемой должности Боровиков Д.М. достоверно знал, что применение насилия в отношении Н.Д., доставленного в отдел полиции для проведения доследственной проверки по сообщению о совершенном преступлении, являлось незаконным и явно выходило за пределы его полномочий, то есть преступление было совершено им с прямым умыслом.

Противоправные действия Боровикова Д.М., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Н.Д., закрепленных статьями 2, 21, 22 Конституции РФ, согласно которым человек его права свободы являются высшей ценностью, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета органов полиции, которые в соответствии со ст. 1 ФЗ «О полиции» призваны защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, для охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Боровикова Д.М. по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Боровиков Д.М. совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы, относящиеся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Боровикову Д.М., суд признает: противоправность поведения потерпевшего (выразившегося в оскорблении сотрудников полиции), явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в поведении Боровикова Д.М. в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия (принесение извинений потерпевшему), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; также наличие у подсудимого двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боровикову Д.М., суд не усматривает.

Боровиков Д.М. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат, имеет на иждивении двух малолетних детей /дата/ года рождения и /дата/ года рождения; его супруга в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и является опекуном над несовершеннолетней сестрой, в содержании которой он (Боровиков Д.М.) также принимает участие. По месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прежней учебы и работы характеризуется исключительно положительно. В настоящее время работает /данные обезличены/

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Боровиков Д.М. в целом характеризуется положительно, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявленное им деятельное раскаяние в содеянном, надлежащие поведение после деликта, добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление Боровикова Д.М. и условия жизни семьи, наличие его иждивении малолетних детей, положительных планов на будущее, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом для подсудимого наказании, суд приходит к выводу, что несмотря на общественную опасность совершенного преступления исправление Боровикова Д.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, и с применением к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Боровикова Д.М., суд считает возможным не назначить ему дополнительного наказания, предусмотренного ст. 48 УК РФ, в виде лишения специального звания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Боровикову Д.М. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРОВИКОВА Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Боровикову Д.М. основное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства (регистрации) и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения Боровикову Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                                         Изотов П.Э.