Решение по делу № 1-559/2014 от 13.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.

при секретаре                                Риттер Д.А.,

с участием государственного обвинителя                 Томашевской Я.С.,

подсудимого                                    Пономарев ОГ,

защитника – адвоката                            Петеневой А.С.,

представившей удостоверение <номер>, выданное <дата>, и ордер <номер> от <дата> г.,

потерпевшего                                С.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарев ОГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев ОГ органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> в период с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес> по ул.<адрес> п.Трудовое Приморского края, действуя умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №<номер> отдела полиции №<номер> УМВД России по г.Владивостоку лейтенанта полиции С.Е.В., назначенного на должность на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю А.Н.Н. №<номер> от <дата>, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст.12 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия, будучи недовольным правомерными действиями С.Е.В., который предпринял меры к задержанию и доставлению в ПП №<номер> ОП №<номер> УМВД России по г.Владивостоку Пономарев ОГ, в связи с неправомерными действиями последнего, с целью воспрепятствовать законным действиям С.Е.В., нанес последнему 2 удара рукой в область грудной клетки слева и левой руки, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, Пономарев ОГ, органами предварительного следствия обвиняется в том, что <дата> в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части ПП №<номер> ОП №<номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, п.Трудовое, ул.<адрес>, действуя умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции №<номер> отдела полиции №<номер> УМВД России по г.Владивостоку лейтенанта полиции С.Е.В., назначенного на должность на основании приказа начальника УМВД России по Приморскому краю А.Н.Н. №<номер> от <дата>, находящегося в форменном обмундировании установленного образца, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст.12 Федерального закона РФ «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления административного правонарушения, происшествия, будучи недовольным правомерными действиями С.Е.В., который доставил в ПП №<номер> ОП №<номер> УМВД России по г.Владивостоку Пономарев ОГ, в связи с неправомерными действиями последнего, с целью воспрепятствовать законным действиям С.Е.В., который задержал и доставил в ПП №<номер> ОП №<номер> УМВД России по г.Владивостоку Пономарев ОГ, в связи с неправомерными действиями последнего, нанес С.Е.В. 3 удара рукой в область грудной клетки слева, причинив ему физическую боль, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

От потерпевшего в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в котором он пояснил, что не имеет материальных и моральных претензий к подсудимому, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения подсудимого, указав при этом, что со стороны подсудимого и его родственников никакого давления на него оказано не было.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Пономарев ОГ совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, путем принесения публичных извинений загладил причиненный потерпевшему вред, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ. Помимо этого судом установлено, что Пономарев ОГ не судим, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, нареканий и замечаний со стороны соседей на него не поступало, нарушений общественного порядка не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, по последнему месту работы характеризуется положительно. Кроме того подсудимый оказал материальную поддержку воспитанникам КГОКУ «<данные изъяты>», за что имеет благодарственное письмо от администрации названного учреждения.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Иное толкование закона, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пономарев ОГ прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Пономарев ОГ в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пономарев ОГ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.К. Осипенко