Решение по делу № 2-9/2017 ~ М-2515/2016 от 27.12.2016

копия

Дело № 2-9/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               22 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Проскурякова А.Л. – Проскуряковой Н.И., представителя ответчика Зверева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова Андрея Леонидовича и Дубасовой Татьяны Семёновны к СНТ «Дружба» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, -

у с т а н о в и л :

Проскуряков А.Л. и Дубасова Т.С. обратились в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что они, как члены СНТ «Дружба», участвовали в общем собрании членов указанного товарищества, проводившегося 09.07.2016 г., на котором заслушивался отчёт Председателя СНТ ФИО5 о проделанной работе, избирался новый состав Правления, Председатель и Ревизионная комиссия товарищества, а также другие вопросы. Полагая решения данного собрания, оформленные протоколом от 09.07.2016 г., недействительным и незаконным из-за отсутствия кворума и несоответствия принятых на нём решений действующему законодательству.

В судебном заседании представитель истца Проскурякова А.Л. – Проскурякова Н.И., настаивала на удовлетворении заявленных доверителем требований по основаниям, указанным в его иске.

Истица Дубасова Т.С. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика Зверев П.Н. иск признал частично, указав, что кворум на собрании членов СНТ от 09.07.2016 г. был, но предоставить какие-либо документы, подтверждающие количество участников общего собрания товарищества, он не может, поскольку таких документов при проведения собраний членов СНТ никогда не составлялось.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на общем собрании членов СНТ «Дружба», оформленном протоколом от 09.07.2016 г. были приняты следующие решения:

- утверждено Правление СНТ в составе Дубасовой Т.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11;

- Председателем СНТ избран Зверев П.Н.;

- утверждена ревизионная комиссия в составе её председателя ФИО12, и членов комиссии ФИО13 и ФИО14;

В порядке решения общих вопросов принято:

Пункт 1 и 2. Определено начало и конец периода, в который членами СНТ должна производится оплата электроэнергии;

3. За самовольное подключение, использование неисправного или не типового оборудования, систематическую неоплату электроэнергии или бойкотирование оплаты членских взносов, предусмотрено лишение собственника участка права пользования элекросетями СНТ, как инфраструктурой, на срок до полного погашения долгов;

4. Оплата штрафных санкций предусмотрена по безналичному расчёту.

5. Члены товарищества, не оплатившие целевой взнос на ремонт главной дороги, обязаны сделать это до 01.08.2016 г.;

6. Все собственник земельных учстков СНТ обязаны установить на них номерные знаки в соответствии с документацией;

7. Члены СНТ и собственники земельных участков в товариществе обязаны содержать их в соответствии с требованиями противопожарной безопасности. За нарушение этих требования предусмотрен штраф в размере 10000 рублей;

8. Члены СНТ, проживающие на территории товарищества обязаны отработать по 2 часа на работах по содержанию земель общего пользования СНТ или внести 500 рублей в кассу товарищества;

9. Члены СНТ обязаны до 01.08.2016 г. вынести личные электросчётчики за пределы своих земельных участков, а при невыполнении этой обязанности, предусмотрено лишение права пользования электросетями товарищества;

10. Утверждена новая редакция Устава СНТ.

В соответствии с п.п.2 п.3 ст.46 Федерального закона № 66-ФЗ, защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст.181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2 ГК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Из положений ст.181.5 ГК РФ следует: если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно, в т.ч., принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с п.п.1 и 8 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно п.1 ст.20 того же закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений пп.3-5 п.1 и п.2 ст.21 вышеназванного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п.1 ст.22 того же закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В статье 23 Федерального закона № 66-ФЗ закреплены полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в которых, в частности, предусмотрено председательство на заседаниях правления. Однако, единоличное исполнение им обязанностей, закрепленных Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления, законом исключено.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона № 66-ФЗ установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Между тем, как усматривается из протокола общего собрания от 09.07.2016 года, кворум на нем отсутствовал (114 члена – менее 50% от общего числа членов СНТ в количестве 243 членов), протокол собрания не подписан его Секретарём, а лишь Председателем СНТ ФИО5, что является нарушением вышеуказанных положений федерального закона.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от 09.07.2016 г. усматривается, что председатель правления СНТ председательствовал на общем собрании без избрания его председателем собрания, полномочия по избиранию которого отнесены законом к компетенции именно общего собрания членов СНТ.

Кроме того, принятые на общем собрании решения, указанные в п.п.7, 8 и 9, противоречат действующему законодательств РФ, а именно Федеральному закону от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.546 ГК РФ.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания собрании лежит на товариществе, а не на его члене. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно установленным нарушение СНТ «Дружба» установленного законом порядка созыва и проведения общего собрания членов СНТ, состоявшегося 09.07.2016 года, допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем, суд не может признать принятые на таком общем собрании решения, оспариваемые истицами и которые затрагивают их права и интересы, законными, в связи с чем, полагает требования заявителей иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Проскурякова А.Л. и Дубасовой Т.С. удовлетворить.

Признать решения общего собрания членов СНТ «Дружба», оформленного протоколом общего собрания членов товарищества от 09 июля 2016 г., недействительными.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 27 марта 2017 г.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________________ (Миронов)