Решение по делу № 5-805/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-805/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 01 июня 2012 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Канова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административном ответственности в Республике Коми»,

установил:

  Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.03.2012, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4> Канов А.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Канов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время музыку не слушал, спал.

Выслушав Канова А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

В судебном заседании <ФИО2> отрицал факт прослушивания музыки в <ДАТА><ДАТА>. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Канова Н.Ф., которая показала, что <ДАТА4> она с сыном Кановым А.В. находилась дома. Около 24 часов она легла спать, сын лег спать позже нее. Спала она до утра, по вечерам у них музыка не включается.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное в совокупности с приведенными нормами и в отсутствие достоверных доказательств, мировой судья приходит к выводу о недоказанности в установленном законом порядке виновности Канова А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Канова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева