Решение по делу № 2-1982/2016 от 10.03.2016

Гр.дело №2-1982/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Очирову АЦ о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с иском к Очирову А.Ц. о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в размере 346131,96 руб. и расходов по оплате госпошлины 12661,32 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Очиров А.Ц.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в его адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора ...Банк предоставил ответчикуОчирову А.Ц. кредит на сумму 286 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения кредита подтверждается представленными в дело материалами.

В соответствии с условиями кредитного договора Очиров А.Ц.обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора на начисление неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщиком.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила: 346131,96 руб., из которых263749,53 руб. – просроченный основной долг, 53281,58 руб. – просроченные проценты, 1 134,99 руб. – проценты за просроченный основной долг, 4911,61 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 23054,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 12661,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и Очировым АЦ.

Взыскать с Очирова АЦ пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в 346131,96 руб. и судебные расходы в размере 12661,32руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.И. Танганов