Решение по делу № 33-4321/2014 от 22.07.2014

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № Строка № 57(4)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6

судей ФИО5, Свечкова А.И.

при секретаре Бахметьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5

материал об оставлении без движения искового заявления ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО4

на определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО3)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры № … в д. … по ул. … <адрес>. Поскольку квартира отапливается газовым котлом, он является потребителем услуги по поставки газа, предоставляемой ответчиком. В январе 2014 года ему пришла квитанция с большой суммой задолженности и показаниями, не соответствующими его прибору учета. На его обращение к поставщику ему был дан ответ, что сумма задолженности рассчитана по нормативам потребления, поскольку его счетчик не прошел очередную поверку.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о поверке его счетчика, но произвести перерасчет задолженности за прошлое время исходя из данных прибора учета ответчик отказался.

В связи с этим просил признать действия ответчика по отказу от перерасчета задолженности исходя из данных приборов учета незаконными, обязать произвести перерасчет и взыскать компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО4 оставлено без движения ввиду не соответствия иска требованиям, указанным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указания в иске его цены, размера компенсации морального вреда и не представления копий документов, приложенных к иску, для стороны ответчика.

На данное определение ФИО4 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в районный суд по существу. Полагает, что оснований для оставления иска без движения у суда не имелось, цена иска им не указана, так как иск не подлежит оценке, размер взыскиваемой компенсации морального вреда определен, копии документов для ответчика не представлены, так как они у него имеются, что следует из характера самих документов.

О дне слушания дела стороны не извещались на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

В судебное заседание явился ФИО4, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, поданное ФИО4 заявление соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, регламентирующих, соответственно, вопросы, связанные с формой и содержанием искового заявления, а также перечнем документов, прилагаемых к исковому заявлению.

Согласно определению об оставлении заявления без движения, ФИО4 предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения указать цену иска и приложить копии документов для стороны ответчика.

Однако, в силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ цена иска указывается в случае, если иск подлежит оценке.

В данном же случае ФИО4 не ставится вопрос о взыскании или оспаривании каких-либо денежных сумм, т.е. им не предъявлен иск материального характера; истец оспаривает порядок осуществления расчета.

Размер компенсации морального вреда в иске указан и составляет …рублей.

Факт не представления для стороны ответчика копий документов, приложенных к иску, также не может повлечь за собой оставление иска без движения, поскольку, как правильно указа ФИО4 …, данные документы имеются у ответчика, что следует из характера самих документов.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении без движения искового заявления по основаниям, указанным в обжалуемом определении, является незаконным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска ФИО4 к ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» об обязании произвести перерасчет задолженности и взыскании компенсации морального вреда отменить.

Направить материал в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии: