Дело № 1-26/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 15 июня 2012 г.Мировой судья Шкрябина И.Д.
Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>
Рассмотрел с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми- Ткаченко И.П<ФИО1>
защитника - адвоката Луценко В.Б. представившего суду ордер № 128 от 15.06.2012 годапри секретаре - Якимович С.О.,
подсудимого - Григорьева А.С.2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2012 года в г. Воркутеуголовное дело по обвинению Григорьева А.С.2 <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>» г. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Григорьев А.С.2 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ-использование заведомо подложного документа.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Григорьев А.С.2 являясь работником <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<АДРЕС>» и занимая должность электрослесаря подземного 5-го разряда участка ревизий и наладки, с целью использования подложного документа <ДАТА5> в период с 08 часов 30 минут <АДРЕС>7 часов 45 минут, находясь в помещении <АДРЕС> «<АДРЕС> <АДРЕС>», по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, предъявил ведущему инженеру по подготовке кадров Куций Н.П.3 диплом серии СБ <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА6>, о присвоении ему квалификации <АДРЕС> по специальности «<АДРЕС> и обслуживание горного электрического оборудования» г. <АДРЕС>, содержащий заведомо ложные <ОБЕЗЛИЧИНО> для получения перевода на должность <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО « <АДРЕС> «<АДРЕС>» в соответствии с которым, на основании приказа ВУ - <НОМЕР> Кот <ДАТА7> был назначен на данную должность.
Своими умышленными действиями Григорьев А.С.2 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.
Подсудимый Григорьев А.С.2 виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, то есть преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью.
Григорьев А.С.2 заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Григорьева А.С.2 - адвокат Луценко В.Б. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Наказание по ч.3 ст.327 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд выслушав подсудимого полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия Григорьева А.С.2 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.
Обстоятельством смягчающим наказание судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимого - характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, его семейное положение - женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение - трудоустроен, имеет заработную плату.
Поэтому суд учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии применения к подсудимому наказания в виде штрафа. Суд учитывает, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, освободить Григорьева А.С.2 от возмещения расходов на оплату труда адвоката Луценко В.Б. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Григорьева А.С.2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Григорьеву А.С.2 на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - диплом серии СБ <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА6> о присвоении Григорьеву А.С.2 квалификации - <АДРЕС> <АДРЕС> по специальности «<АДРЕС> и обслуживание <АДРЕС>» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок г. Воркутыв течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Шкрябина И.Д.