Решение по делу № 1-25/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чкаловск 01 июля 2015 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого и гражданского ответчика Шведова В.В. и его защитника адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Сергиевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимого и гражданского ответчика Кузьмичева А.С. и его защитника адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Дорофеевой Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШВЕДОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- осуждён 22.05.2007 года Княгининским районным судом Нижегородской области по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа (судимость не погашена),

- осуждён 04.07.2007 года Бутурлинским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 159 ч. 1 УК РФ; в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 22.05.2007 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа; 16.02.2012 года освобожден по отбытию наказания (судимость не погашена),

- осуждён 15.06.2012 года Бутурлинским районным судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы; по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 04.09.2012 года приговор суда от 15.06.2012 года изменен, наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы (судимость не погашена),

- осуждён 09.10.2012 года Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ); в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 15.06.2012 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26.02.2013 года приговор суда от 09.10.2012 года изменен, наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 06.05.2014 года на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.04.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 04 месяца 20 дней; (судимость не погашена),

- осуждён 29.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02.02.2015 года испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 29.10.2014 года продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца (судимость не погашена); постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2015 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 29 октября 2014 года отменено, подсудимый направлен в ИК строгого режима для отбывания 10 (десяти) месяцев лишения свободы (наказание не отбыто), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КУЗЬМИЧЕВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совместно совершили кражу продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ из сарая, принадлежащего К.Н.К., расположенного у <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шведов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, предложил Кузьмичеву А.С. совершить хищение продуктов питания из сарая, принадлежащего К.Н.К., расположенного у <адрес>, на что Кузьмичев А.С. согласился. Около 23 часов 15 минут этих же суток Шведом В.В. и Кузьмичев А.С., реализуя свои преступные намерения, распределив между собой роли, пришли к сараю К.Н.К., где Кузьмичев А.С. остался у <адрес>, чтобы наблюдать за появлением на улице посторонних лиц, страхуя преступные действия Шведова В.В.. Шведов В.В. подошел к сараю, где руками оторвал лист ДСП в стене сарая К.Н.К. и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь внутри сарая, Шведов В.В. подсвечивая себе фонариком от зажигалки, спустился в погреб, где обнаружил продукты питания, которые решил похитить. Поднявшись из погреба, Шведов В.В. подозвал к себе Кузьмичева А.С. и через отверстие в стене сарая передал ему следующие продукты питания:

- три полиэтиленовых мешка картофеля, весом по <данные изъяты> кг каждый, общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, полиэтиленовые мешки материальной ценности для потерпевшей не представляют;

варенье клубничное в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты>; желе из красной смородины в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л каждая, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; варенье из черной смородины в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; варенье из черной смородины в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л каждая, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; лечо в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л каждая, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; аджика в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л каждая, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; помидора соленая «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; помидора соленая «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; помидора соленая в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; суповая приправа в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л каждая, стоимостью <данные изъяты> за банку на общую сумму <данные изъяты>; суповая приправа в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; компот «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>; компот «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>, емкостью <данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями К.Н.К. материальный ущерб. С похищенным имуществом Шведов В.В. и Кузьмичев А.С. с места совершения преступления скрылись.

Действия Шведова В.В. и Кузьмичева А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По ходатайству подсудимых, заявленному ими добровольно, после консультации с защитниками, которым они полностью доверяют, и с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого подсудимые подтвердили, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок обжалования, им разъяснены и понятны.

Виновность подсудимых подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по делу органами предварительного следствия, все доказательства признаются судом допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд считает, что действия подсудимых Шведова В. В. и Кузьмичева А. С. надлежит квалифицировать по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В деле заявлен гражданский иск потерпевшей К.Н.К. о взыскании со Шведова В.В. и Кузьмичева А.С. причинённого материального ущерба в сумме <данные изъяты>, на взыскании которого потерпевшая настаивает в своем заявлении, поскольку ущерб ей возмещен не в полном объеме, возвращена только небольшая часть похищенных продуктов питания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Сумма причинённого материального вреда потерпевшей К.Н.К. доказана органами предварительного следствия в размере <данные изъяты> и подтверждена материалами дела. Часть похищенного имущества потерпевшей К.Н.К. возвращена органами предварительного следствия, а именно: полиэтиленовый мешок с картофелем весом <данные изъяты> кг, <данные изъяты> пустые стеклянные банки емкостью <данные изъяты> л, банка с соленой помидорой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л с желе из красной смородины, заполненная на 2/3 с полиэтиленовой крышкой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л, заполненная на 1/3 компотом «<данные изъяты>» с металлической крышкой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л, заполненная вареньем из черной смородины протертой с металлической крышкой-закруткой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> литра, заполненная на 2/3 вареньем из черной смородины протертой с металлической крышкой-закруткой. Исходя из справки о стоимости продуктов питания, стоимость возвращенного имущества составляет около <данные изъяты>. Таким образом, заявленная потерпевшей сумма ущерба <данные изъяты> не превышает сумму материального ущерба, установленного органами предварительного следствия за минусом стоимости возвращенного имущества.

Гражданские ответчики в лице подсудимых Шведова В.В. и Кузьмичева А.С. заявленные исковые требования К.Н.К. признали в полном объеме, не оспаривая сумму иска, в связи с чем суд выносит определение о признании иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимых Шведова В. В. и Кузьмичева А. С. солидарно в пользу потерпевшей К.Н.К. причинённый материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Подсудимым Шведовым В.В. совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории тяжести содеянного на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, оснований для этого не находит, поскольку подсудимый ранее судим, имеет непогашенные судимости, находится под административным надзором, причинённый ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещён.

При назначении наказания подсудимому Шведову В.В. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что влечёт назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимым подтверждено, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Шведов В.В. ранее судим, и имеет непогашенные судимости (том 1 л.д. 44-45, 58-72, 75-77, 85-86, 90-91), за период 2014-2015 годов три раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 87-88, 99-100), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» и ГБУЗ НО «Бутурлинская ЦРБ» не состоит (том 1 л.д. 96, 97, 98), на воинском учете в военном комиссариате Нижегородской области по Чкаловскому району и в военном комиссариате Нижегородской области по Бутурлинскому району не состоял и не состоит (том 1 л.д. 93, 95), на учете в ЦЗН Чкаловского района не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 102), по линии правоохранительных органов, участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, за время проживания на его поведение поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, не трудоустроен, живет на временные заработки, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению противоправных поступков, состоит на профилактическом учете в отделе полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» (том 1 л.д. 101, 104); по месту отбывания наказания по приговору Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 09.10.2012 года в ФКУ ИК-1 характеризуется удовлетворительно, порядок отбывания наказания выполнял, взысканий не имел, поведение положительное за весь период отбывания наказания. К труду относился добросовестно, поддерживал дружеские отношения с положительной частью осужденных, в коллективе не конфликтен, по характеру спокоен, в общении тактичен, с администрацией учреждения вежлив. Посещал воспитательные мероприятия, вину в совершенном преступлении признавал, проявлял признаки раскаяния (том 1 л.д. 73); согласно показаниям старшего инспектора филиала по Чкаловскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» Ч.Н.Н. Шведов В.В. состоит на учете в УИИ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 29.10.2014 года, которым осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осужденный нарушал возложенные на него приговором суда обязанности, в связи с чем постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 02.02.2015 года испытательный срок был продлен на 1 месяц (том 1 л.д. 103); решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 13.10.2014 года в отношении Шведова В.В. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 05.05.2020 года с установлением административных ограничений (том 1 л.д. 81-82), согласно показаниям участкового уполномоченного отдела полиции (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» Л.М.В. за время установления за Шведовым В.В. административного надзора нареканий к нему не было. На обязательные явки в орган внутренних дел Шведов В.В. являлся без нарушений. Общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 83-84).

Учитывая совокупность указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, а также учитывая имеющееся заболевание согласно представленной справки из медицинской части <данные изъяты> (том 2 л.д. 16), суд считает, что наказание в отношении подсудимого необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, когда при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными, а также ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не находит, но с учётом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мнения потерпевшей, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2015 года условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 29 октября 2014 года отменено, осужденный Шведов В.В. направлен в места лишения свободы на срок 10 месяцев.

Окончательное наказание по совокупности приговоров суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шведову В.В. назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено.

Подсудимым Кузьмичевым А.С. совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории тяжести содеянного на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и суд, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимого, оснований для этого не находит, поскольку подсудимым причинённый ущерб потерпевшей в полном объеме не возмещён.

При назначении наказания подсудимому Кузьмичеву А.С. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путём возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не отмечает.

Данных о том, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Кузьмичев А.С. ранее не судим (том 1 л.д. 132), в течение последнего года к административной ответственности привлекался один раз по ст. 2.18 КоАП НО (том 1 л.д. 133), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 137-138), в военном комиссариате Нижегородской области по Чкаловскому району состоит на учете в качестве призывника (том 1 л.д. 135), на учёте в ГКУ ЦЗН Чкаловского района Нижегородской области не состоит и пособие по безработице не получает (том 1 л.д. 140), по линии правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, жалобы на его поведение со стороны родственников и соседей не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет (том 1 л.д. 141), согласно характеристике ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Кузьмичев А.С. обучался в учебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии сварщик. За период обучения имел периодические пропуски учебных занятий, по характеру скрытный, не общительный, замкнутый, кружки и спортивные секции в техникуме не посещал, участие в мероприятиях техникума не принимал (том 1 л.д. 142).

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств влечёт назначение наказания подсудимому с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, то есть размер наказания при рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая совокупность указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, но не желающей простить подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, как лицу, не имеющему основного места работы с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника подсудимого Кузьмичева А.С. Дорофеевой Т.А. и полагает необходимым вследствие издания акта об амнистии освободить от назначенного наказания в виде исправительных работ осужденного Кузьмичева А.С. на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», которым определено, что по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного Постановления Государственной Думы с осужденного Кузьмичева А.С. судимость по данному приговору суда надлежит снять.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимых в суде подлежат отнесению за счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, п. 1 п.п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШВЕДОВА В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 29.10.2014 года, и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осуждённого под стражу немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01 июля 2015 года.

Зачесть Шведову В.В. в срок отбывания наказания 2 месяца 29 дней, отбытых по приговору мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области от 29 октября 2014 года, с учетом постановления Чкаловского районного суда Нижегородской области от 03 апреля 2015 года об отмене условного осуждения с 03 апреля 2015 г. по 30 июня 2015 г. включительно.

Признать КУЗЬМИЧЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить наказание с учётом требований ст. 50 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 9, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кузьмичева Александра Сергеевича от назначенного наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, со снятием судимости.

Взыскать со Шведова В. В. и Кузьмичева А. С. солидарно в пользу К.Н.К. ущерб от преступления в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый мешок с картофелем весом <данные изъяты> кг, 2 пустые стеклянные банки емкостью <данные изъяты> л, банка с соленой помидорой «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л, стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л с желе из красной смородины, заполненная на 2/3 с полиэтиленовой крышкой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л, заполненная на 1/3 компотом «<данные изъяты>» с металлической крышкой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> л, заполненная вареньем из черной смородины протертой с металлической крышкой-закруткой; стеклянная банка емкостью <данные изъяты> литра, заполненная на 2/3 вареньем из черной смородины протертой с металлической крышкой-закруткой, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.Н.К. (том 1 л.д. 21, 32) – считать возвращенными;

- кроссовки, принадлежащие Кузьмичеву А.С., находящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 152), – возвратить Кузьмичеву А.С.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> по оплате услуг адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Июдиной А.А. и <данные изъяты> адвоката Сергиевского В.В. за защиту подсудимого Шведова В.В., <данные изъяты> по оплате услуг адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области Мошариной Н.К. и <данные изъяты> адвоката Дорофеевой Т.А. за защиту подсудимого Кузьмичева А.С. в ходе судебного заседания отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шведовым В.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые имеют право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Казаковцева. Приговор вступил в законную силу 21.07.2015 года.