Решение по делу № 2-1100/2013 ~ М-977/2013 от 17.06.2013

дело № 2-1100

Решение

именем Российской Федерации

15 июля 2013 года.

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Газимзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Идрисовой А.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Идрисовой А.И. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между АК СБ РФ в лице Лениногорского отделения *** и Идрисовой А.И. был заключен кредитный договор *** от ххх.

Идрисовой А.И. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых на цели личного потребления.

Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. Сумма задолженности по кредитному договору *** от ххх по состоянию на ххх составляет *** рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – *** рублей,

- просроченные проценты – *** рублей,

- неустойка – *** рублей.

Заемщику направлялось заказное письмо о наличии просроченной задолженности, однако Идрисова А.И. добровольно задолженность не погашает.

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Идрисовой А.И. задолженность по кредитному договору *** от ххх в размере *** рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Идрисова А.И. в судебное заседание не явилась, её местонахождение неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ её интересы в судебном заседании представляла адвокат Лениногорской адвокатской конторы РТ Вахрамеева Н.М.

Представитель ответчика Вахрамеева Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ххх между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Идрисовой А.И. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых на «неотложные нужды».

Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязан был погашать выданный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом ответчиком производятся ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчиком вышеуказанные обязательства надлежащим образом не исполняются. В настоящее время по данному кредитному договору образовалась и до настоящего времени существует просроченная задолженность. При образовании просроченной задолженности начисляется неустойка.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Заемщику направлялось заказное письмо о наличии просроченной задолженности, однако Идрисовой А.И. добровольно задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору *** от ххх по состоянию на ххх составляет *** рублей, в том числе:

- ссудная задолженность – *** рублей,

- просроченные проценты – *** рублей,

- неустойка – *** рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Идрисовой А.И. обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.330, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Идрисовой А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ххх в размере *** рублей *** копеек, в том числе: ссудная задолженность – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей, неустойка – *** рублей; государственную пошлину в возврат в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.