Решение по делу № 2-3886/2016 ~ М-3059/2016 от 19.04.2016

дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х. при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» и Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении провести ямочный ремонт на автодороге,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» и Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении провести ямочный ремонт на автодороге.

В обосновании иска указано, Нижнекамской городской прокуратуры с привлечением отдела ГИБДД Управления МВД России по ... проведена проверка соблюдения Исполнительным комитетом ... и МБУ «Дирекция единого заказчика ...» (далее – ДЕЗ) законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе данной проверки выявлена нарушения правил содержания автодорог, а именно автодороги по ... напротив ... на участке пересечения от ..., в направлении ... РТ имеются выбоины длиной 180 см, шириной 50 см, глубиной 10,5 см, длиной 200 см, шириной 170 см, глубиной 9,5 см. Выявленные нарушения в работе МБУ «ДЕЗ ...», выразив ненадлежащем содержании магистральной автодороги ... могут привести к нарушению безопасности дорожного движения, как со стороны водителей транспортных средств, так и со стороны граждан, а сложившаяся ситуация создает опасную обстановку, в связи с чем имеются правовые основания для понуждении ответчика исполнить комплекс мер, необходимых для устранения выявленных нарушений. Просит признать бездействия незаконными и понуждении провести ямочный ремонт на автодороге.

Помощник Нижнекамского городского прокурора ФИО2 в судебное заседание отказался от иска в связи с исполнением ответчиками заявленных требований.

Представитель ответчика МБУ «ДЕЗ ...» ФИО3 иск не признала, заявление об отказе от иска поддержала.

Представитель ответчика Исполнительного комитета ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просил.

Представитель 3-го лица ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы помощника Нижнекамской городской прокуратуры ФИО2 отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Нижнекамской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» и Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении провести ямочный ремонт на автодороге.

Производство по иску Нижнекамской городской прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» и Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении провести ямочный ремонт на автодороге – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                          И.Х. Булатов