Решение по делу № 2-7/2016 (2-345/2015;) ~ М-315/2015 от 26.11.2015

<                             Дело № 2-7/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2016 г. С. Б. Атня

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340 621,41 рублей. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в размере 295 861 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 25 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщиком не исполняются свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 340 621,41 рублей, в том числе просроченная задолженность 238 487,58 руб., просроченные проценты 49 527,41 рублей, проценты по просроченной задолженности – 4 603,60 руб., неустойка по кредиту – 12 890,09 руб., неустойка по процентам – 15 631,55 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 19 481,18 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 эту задолженность, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 6 606,22 руб., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил. В объяснении по существу иска, ФИО1 признал иск в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных дого-

вором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 295 861 рублей сроком на 60 месяцев под 25 % годовых.

Согласно копии расходного кассового ордера Заемщик ФИО1 получил денежные средства, воспользовался предоставленной суммой кредитования ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Как установлено п.4.6 Договора, требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в разме-

ре 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к срочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно представленным расчетам, в настоящее время общая задолженность Заемщика перед Банком по Договору составляет 340 621 руб. 41 коп.

Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору Заемщиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 606,22 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», юридический адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, дом 43/2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 621 (триста сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 41 копейку, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) рублей 22 копейки, всего 347 227 (триста сорок семь тысяч двести двадцать семь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

>