Решение по делу № 2-88/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года                                                                                                         г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р., с участием представителя истца Яхиной А.Р., действующей по доверенности № 1-647 от 16.02.2011г, при секретаре Талхиной Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/11-8 по иску Корлыхановой Е.Е. к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба причиненного в результатедорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

Корлыханова Е.Е.обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,  в котором просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля в размере 43050 руб. 87 коп., расходы на проведение независимой оценки  в размере 3500 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 53 коп.

В обосновании иска ссылается на то, что 29 ноября 2010 года в 08 часов 25 минут на ул. Пр. <АДРЕС>, г. Уфа РБ Самигуллин Р.Я., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий ЗАО УМК «Урал-Универсал», нарушил п.п. 9.10 ПДД, т.е при движении не обеспечил безопасную дистанцию и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Корлыхановой Е.Е., под управлением собственника транспортного средства. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 600958 от 29.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № 095868 от 29.11.2010г.

От столкновения с автомобилем <НОМЕР> автомобиль истца столкнулся с впереди движущимся автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Сосниной С.В., под управлением Соснина В.Е. Водитель Соснин В.Е. в нарушении п. 2.5 ПДД не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП и уехал с места происшествия. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 600754 от 29.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № 095662 от 29.11.2010г.

В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Корлыхановой Е.Е., были причинены ; механические повреждения.

Потерпевший Корлыханова Е.Е., выбрав способ защиты нарушенного права, обратилась за страховой выплатой к своему страховщику ОАО «АльфаСтрахование», по действующему полису КАСКО № 84005/184/01360/9). Максимальная сумма по договору страхования составляет 957 000 руб.

Факт ДТП ОАО «АльфаСтрахование» был признан страховым случаем и после проведения осмотра транспортного средства гр. Корлыхановой Е.Е. была выплачена страховая сумма в размере 136251 рубль 00 коп.

            На судебное заседание истец не явился.

            В судебном заседании представитель истца, Яхина А.Р., действующая по доверенности № 1-647 от 16.02.2011г, исковые требования поддержала, пояснила, что автомобиль истца застрахован по договору автоКАСКО в уфимском филиале ОАО «АльфаСтрахование», указала что истец вправе рассчитывать на возмещение вреда  в полном объёме.

            Представитель ответчика ОАО СК «АльфаСтрахование», Епифанова А.В. действующая на основании доверенности № 1-69 от 13.01.2011 г. в судебном заседании исковые требования не признала.

            Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

29 ноября 2010 года в 08 часов 25 минут на <НОМЕР> Самигуллин Р.Я., управляя автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий ЗАО УМК «Урал-Универсал», нарушил п.п. 9.10 ПДД, т.е при движении не обеспечил безопасную дистанцию и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Корлыхановой Е.Е., под управлением собственника транспортного средства. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 600958 от 29.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № 095868 от 29.11.2010г.

От столкновения с автомобилем <НОМЕР> автомобиль истца столкнулся с впереди движущимся автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Сосниной С.В., под управлением Соснина В.Е. Водитель Соснин В.Е. в нарушении п. 2.5 ПДД не выполнил обязанности водителя в связи с ДТП и уехал с места происшествия. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 600754 от 29.11.2010г., постановлением по делу об административном правонарушении 02АХ № 095662 от 29.11.2010г.

Факт ДТП ОАО «АльфаСтрахование» был признан страховым случаем и после проведения осмотра транспортного средства гр. Корлыхановой Е.Е. была выплачена страховая сумма в размере 136251 рубль 00 коп.

Выплаченная сумма является значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

В связи с этим была проведена независимая оценка, согласно которой материальный ущерб, полученный в результате ДТП 29 ноября 2010 года в 08 часов 25 минут автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> составил 179301 рубль 87 коп., тем самым образовалась разница между нанесенным ущербом и возмещенной суммой восстановительного ремонта, которая составила 43050 рублей 87 коп. (Заключение № 11-02-537 от 21.02.2011г.)

            Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах установленной договором суммы (страховой суммы).

            В соответствии с п.3.2.1. «Правил страхования наземного транспорта», на основании которых заключен данный договор автоКАСКО, «ущерб» - это повреждение или уничтожение ТС, в частности, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Факт ДТП, произошедшего 29.11.2011 года, вина водителя Самигуллина Р.Я., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Корлыхановой Е.Е. застрахована, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ОАО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 136251 руб. 00 коп. Не согласившись с данной суммой Корлыханова Е.Е. обратилась к ООО «ЦЮП Благо», для проведения дополнительной независимой экспертизы. Согласно заключению эксперта-оценщика ООО «ЦЮП Благо», об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля истца, стоимость восстановительного ремонта составила 179301руб. 87 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым  оценщиком оценщика ООО «ЦЮП Благо»., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

Таким образом, исковые требования Корлыхановой Е.Е. в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежат удовлетворению в размере 43050 руб. 87 коп.

            Так же, истцом заявлены требования  о возмещении судебных расходов на оплату независимой технической экспертизы в размере 3500 рублей, на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы на оплату государственной .пошлины в размере 1491 руб. 53 коп. .

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

            Суд считает, что на основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ОАО "АльфаСтрахование" следует взыскать в пользу истца расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере 3500 руб., расходы на услуги представителя, в разумных пределах, в размере 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1491 руб. 53 коп.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корлыхановой Е.Е. удовлетворить частично.

      Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу <ФИО1> сумму материального ущерба автомобиля в размере 43050 руб. 87 коп., расходы на проведение независимой оценки  в размере 3500 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491 руб. 53 коп. Всего 52392 руб. 40 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                             (подпись)                                             Р.Р.Садыков                                                            

Мировой судья                                                                                                                      Р.Р.Садыков