Решение по делу № 2-1071/2014 от 20.10.2014

Гражданское дело №2-1071/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 20 ноября 2014 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исмагилову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исмагилову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп. (в том числе: <...> руб. <...> коп. – неустойка, начисленная до <...>, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование требований указано, что <...> между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и Исмагиловым Р.И. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Исмагилов Р.И. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб. сроком по <...> под <...>% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договора заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № <...> от <...> составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – неустойка, начисленная до <...>, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца Казанцев Д.А., действующий на основании доверенности № <...> от <...>, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, ОАО «Сбербанк России» не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Исмагиловым Р.И. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д. 9-13, 14-15).

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается заявлением Исмагилова Р.И. на зачисление кредита на счет по вкладу от <...> (л.д. 16), выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 53), из которой видно, что Исмагилову Р.И. на счет № <...> зачислены денежные средства в размере <...> руб. <...> коп.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Исмагиловым Р.И. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязался <...> числа каждого месяца, начиная с <...>, ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за погашение процентов и погашение основного долга по кредиту.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном зачислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что ответчик Исмагилов Р.И. свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчетов основного долга и процентов, начисленной неустойки по договору от <...> № <...> на <...>, сумма задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., в том числе ссудная задолженность – <...> руб. <...> коп.; проценты за кредит – <...> руб. <...> коп.; задолженность по неустойке – <...> руб. <...> коп. (л.д. 17, 18-18, 20-21).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> и платежным поручением № <...> от <...> (л.д. 5, 6). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Исмагилова Р. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рубля <...> (<...>) копеек.

Взыскать с Исмагилова Р. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубль <...> (<...>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Д. Филистеева