Решение по делу № 1-2/2011 от 20.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело №1-2/11

ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

20 января 2011г. г.Уфа

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан Богомазова С.В.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Калининского р-на г.Уфы Мингазова А.Р.с участием защитника адвоката Лукманова Р.И., представившего ордер № 146795 от 18.01.2011 года,

потерпевших Гамбеева К.Н., Гиниятуллиной Г.Я.,

при секретаре Гаибназаровой А.И.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мифтахова А.Т., ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ, имеющего ХХХХ образование, ХХХХ, ХХХХ, ХХХХ, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 09.12.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ срок к отбытию 3 года, дополнительные меры: лишение свободы условно на 3 года, по постановлению Октябрьского районного суда от 07.02.2005 года отменить условное осуждение направить в места лишения свободы на 3 года; Чишминским районным судом 08.06.2007 года п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ срок к отбытию 3 года 2 месяца, дополнительные меры лишения свободы исправительной колонии общего режима; кассационное определение ВС РБ от 25.09.2007 года, изменить искл. ч. 5 ст. 69 УК РФ считать оконченным к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.04.2010 года по сроку, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2010 года около 19 часов Мифтахов А.Т. находясь возле д. № 10 по ул. Высоковольтная г. Уфа, увидел спящую на земле ХХХХ, возле которой находился полиэтиленовый пакет, в котором лежали два сотовых телефона марки «Philips 9 @9 k Xenium S|N 123456» и марки «Nokia», деньги в сумме 2 000 рублей. Внезапно у Мифтахова А.Т. возник корыстный умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Мифтахов А.Т. подошел к ХХХХ, и воспользовался тем, что его преступные действия никто не видит, тайно, путем свободного доступа, похитил из пакета ХХХХ мобильный телефон марки «Philips 9 @9 k Xenium S|N 123456» стоимостью 3 599 рублей, и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ХХХХ, мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 1050 рублей, принадлежащий ХХХХ, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Продолжая свой преступный умысел, Мифтахов А.Т. похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Мифтахов А.Т. причинил ХХХХ имущественный ущерб на сумму 5 599 рублей, ХХХХ причинил имущественный ущерб на сумму 1050 рублей.

              Таким образом, своими умышленными действиями Мифтахов А.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мифтахов А.Т. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое  ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, условия такого разбирательства соблюдены,  ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает процессуальные последствия применения особого порядка, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.

           По ходатайству Мифтахова А.Т., с согласия государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

           Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.

           Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Мифтахова А.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.              

            Назначая подсудимому наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние сделанные в судебном заседании, что подтверждается стабильными признательными показаниями Мифтахова на всем протяжении судебного процесса, а также его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие не возмещенного ущерба, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства. Заявленное в судебном заседании подсудимым Мифтаховым А.Т. наличие у него на иждивении малолетнего ребенка не учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

          Также при назначении наказания суд учитывает ходатайства потерпевших о том, что претензий к Мифтахову А.Т. они не имеют, ущерб возмещен полностью.

         Однако, учитывая, что  настоящее преступление Мифтахов совершил при рецидиве преступлений, что является отягчающим вину подсудимого обстоятельством, суд не находит оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мифтахова А.Т. признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Мифтахову А.Т. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стажу.

Мифтахова А.Т. содержать под стражей, этапировать его в ФБУ ИЗ - 3/5 ГУФСИН РФ по РБ г. Дюртюли РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

            Срок наказания исчислять с 20.01.2011 года.

             Вещественные доказательства по уголовному делу: два сотовых телефона марки «Philips 9 @9 k Xenium S|N 123456» и марки «Nokia» оставить по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы через судебный участок вынесший приговор в течение десяти дней, с соблюдением статьи 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом).

             Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Мировой судья                                                                                                 Богомазов С.В.