Решение по делу № 2-21/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                      Дело № 2-21/11.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 января 2011 года.                                                                                   г.Стерлитамак.

            Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, Поленок С.П., при секретаре Хохловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суббота ОМ к ИП Кистеневой ДР о защитеправ потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

05 июля 2010 года Суббота О.М. заключила с ответчиком ИП Кистеневой Д.Р. договор купли продажи кухонной мебели стоимостью: 22 000 руб., которая должна была быть доставлена покупателю не позднее 30 дней со дня заключения договора, однако данного обязательства ответчик ИП Кистенева Д.Р. не выполнила.

Суббота О.М. обратилась с иском к ИП Кистеневой Д.Р., о расторжении договора купли-продажи, взыскании аванса: 14 800 руб., неустойки за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по день вынесения судебного решения, судебных расходов: 1 500 руб. и компенсации морального вреда в размере: 10 000 руб.

В судебном заседании истец Суббота О.М. исковые требования поддержала, пояснив, что в предусмотренные договором сроки ответчик ИП Кистенева Д.Р. не доставила ей предварительно оплаченную мебель. 05 октября 2010 года ответчик предоставила ей письменное гарантийное обязательство о том, что мебель будет доставлена в течение 7 рабочих дней. 25 ноября 2010 года она лично вручила ответчику письменную претензию с требованием возврата аванса и выплаты неустойки. До настоящего времени ответчик ИП Кистенева Д.Р. не выполнила свои обязательства, в связи с чем помимо аванса просит взыскать неустойку за просрочку доставки мебели в размере 1 % от внесенной суммы аванса за каждый день просрочки с 11 сентября 2010 года по день вынесения судебного решения. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, так как она испытывала нравственные страдания и переживала, что не смогла воспользоваться предварительно оплаченной мебелью.

Ответчик ИП Кистенева Д.Р. в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Установлено, что 05.07.2010 г. стороны заключили договор купли-продажи мебели стоимостью 22 000 руб. (л.д.3-4), в соответствии с которым, истец Суббота О.М. оплатила ответчику ИП Кистеневой Д.Р. аванс в размере 14 800 руб. (л.д.5-6). Ответчик ИП Кистенева Д.Р. в предусмотренный п.3.1 Договора 30-ти дневный срок не передала мебель истцу Суббота О.М. В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Таким образом сумма предварительной оплаты мебели по договору купли-продажи в размере: 14 800 руб. подлежит взысканию с ответчика ИП Кистеневой Д.Р. в пользу истца Суббота О.М.Согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

            Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая, что в соответствии с п.3.1 договора купли-продажи передача товара потребителю Суббота О.М. должна быть осуществлена 11 сентября 2010 года, дни просрочки по 23 января 2011 года составят: 103 дня, следовательно размер неустойки будет равен: 14 800 х 0,5 % х 103 = 7 622 руб. Кроме того, установлено, что по вине ответчика ИП Кистеневой Д.Р., нарушившей сроки передачи предварительно оплаченного товара, истец Суббота О.М. испытывала нравственные страдания - моральный вред, в связи с тем, что длительное время не могла пользоваться предварительно оплаченной мебелью и не могла заказать новую, так как ответчик не возвращала деньги. В соответствии со ст.15 РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика Кистеневой Д.Р. заключается в том, что она нарушила сроки передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные договором купли-продажи. С учетом характера нравственных страданий истца, их длительности, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме: 5 000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные расходы Суббота О.М. по составлению искового заявления в сумме: 1 500 руб., согласно квитанции (л.д.11), подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ИП Кистеневой Д.Р. Таким образом, всего подлежит взысканию:14 800 + 7 622 + 5 000 + 1 500 = 28 922 руб.   

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е.:

28 922 х 50 % =  14 461 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Иск Суббота ОМ к ИП Кистеневой ДР о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенный между Суббота ОМ и ИП Кистеневой ДР.

Взыскать с ИП Кистеневой ДР в пользу Суббота ОМ аванс, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы в общей сумме: 28 922 руб.

            Взыскать с ИП Кистеневой ДР в доход государства: штраф в размере 14 461 руб. и госпошлину в сумме: 1 068 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд, в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 10 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.

Мировой судья:  С.П.Поленок

<ДАТА>