Решение по делу № 2а-2813/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-2813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Кожевниковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю к Калдани Б. Р. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к Калдани Б.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... г.г. в размере ... рублей, недоимки по земельному налогу за .... в размере ... рубль, пени ... рублей.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик Калдани Б.Р. является плательщиком транспортного налога и в нарушение законодательства о налогах и сборах в установленный срок не уплатил транспортный налог за ... год в сумме ... рублей, который начислен в соответствии с НК РФ. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленным за неуплату транспортного налога за ... год. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислена пеня в размере ... рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В нарушение законодательства о налогах и сборах ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за ... г.г. в размере ... рублей, по сроку уплаты Дата. Ответчику было направлено требование № со сроком оплаты до Дата, до настоящего времени задолженность не погашена. Также ответчик является собственником земельного участка расположенного Адрес кадастровый № и в соответствии со ст. 388 НК РФ, признается налогоплательщиком земельного налога. В установленный срок Калдани Б.Р. земельный налог за ... г. в размере ... рублей не уплатил, в связи с чем ему было начислено пени в размере ... рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Калдани Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – заказной корреспонденцией. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом того, что суд принял все необходимые меры для извещения административного ответчика о дате судебного заседания, суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. ст. 23, 80 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения данного налога признаются автомобили и иные транспортные средства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 22 Закона Пермского края от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно сведениям, предоставленным в материалы дела, в налоговом периоде – ... году на ответчика зарегистрированы автомобили: ....

Налоговый орган осуществил расчет транспортного налога за ... год, в общей сложности сумма налога составила ... руб. (л.д.4).

Налоговым органом в соответствии со ст.52 НК РФ ответчику направлено уведомление № (л.д.6), которым ему вменено в обязанность уплатить транспортный налог в размере ... руб. в срок до Дата.

Пункт 4 ст. 52 НК РФ предусматривает, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Ответчиком до Дата транспортный налог не уплачен.

Административным истом, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ... г., ответчику начислена пеня в размере ... рублей (л.д.13). Начисление пени за указанный период суд признает правомерным, расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, законных оснований для освобождения ответчика от уплаты пени или уменьшения его размера суд не находит.

В соответствии со ст.1, ст.2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что истцом за налоговый период ... г. произведено исчисление налога на имущество физическому лицу Калдани Б.Р. в размере ... рублей, в связи с наличием у него на праве собственности жилого дома Адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами – на основании ст.396 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований.

Судом установлено, что Калдани Б.Р. принадлежит земельный участок, расположенный Адрес кадастровый №. Налоговым органом за период ... г. произведено исчисление земельного налога Калдани Б.Р. в размере ... рублей. В силу ст. 75 НК РФ в связи с несвоевременной оплатой земельного налога ответчику начислены пени в размере ... рублей. Ответчиком в установленные сроки земельный налог не уплачен.

Налоговым органом в соответствии со ст. 70 НК РФ выставлены требования об уплате налогов №, установленный срок оплаты до Дата; требование №, установленный срок оплаты до Дата.

Земельный налог, налог на имущество физических лиц ответчиком до настоящего времени не оплачен, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

При этом заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Данный срок истцом не нарушен.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и положений действующего законодательства, а также того, что ответчиком не представлено доказательств уплаты транспортного налога за ... г., земельного налога за ... год и налога на имущество физических лиц за ... года, суд считает, что требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу ... рублей, земельному налогу в сумме ... рублей и налога на имущество физических лиц в размере ... рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня после установленного срока уплаты. Размер пени определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Федеральным законом от 02.12.2013 N 334-ФЗ в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку налог ответчиком до настоящего времени не уплачен, требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению, размер которых составляет: по транспортному налогу ... рублей, земельному налогу ... рублей, расчет истца судом проверен и признается арифметически верным, законных оснований для освобождении ответчика от уплаты пени или уменьшения его размера суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю к Калдани Б. Р., проживающему Адрес - удовлетворить.

Взыскать с Калдани Б. Р. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю транспортный налог за ... год в размере ... рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ... рублей.

Взыскать с Калдани Б. Р. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8по Пермскому краю налог на имущество физических лиц за ... г.г. в размере ... рублей.

Взыскать с Калдани Б. Р. в пользу Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Пермскому краю земельный налог за ... г. в размере ... рублей, сумму пени в размере ... рублей.

Взыскать с Калдани Б. Р. в доход Пермского городского округа государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья – О.Е. Бейман