Решение по делу № 2-103/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года                                                                                                город Уфа

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан Оленичевой Е.А.

при секретаре Тимофеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зулькафиловой Д Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Зулькафиловой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что *****года между Банком и Зулькафиловой Д.Р. был заключен кредитный договор №****, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей, под 19% годовых, порядок погашения кредита - аннуитентные платежи по графику платежей. Заемщик обязан погашать очередной платеж по кредиту не позднее «07» числа каждого месяца в размере *** рублей, последний платеж погашается заемщиком не позднее **** года в сумме *** рублей. Общая сумма платежей по договору составляет **** рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается мемориальным ордером № **** от ***** года.

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

На основании п.6.2 Договора ***** года Банк направил Заемщику уведомление № *** от **** г. с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма.

По состоянию на ***** г. задолженность по Договору составила ***** рублей, в том числе:**** - основной долг, ***** рублей - проценты; *** рублей - комиссия, **** рублей - пени на просроченный основной долг, **** рублей - пени на просроченные проценты, **** рублей - пени на просроченные комиссии, *** рублей - штрафы.

Просят взыскать с Зулькафиловой Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере **** рублей и расходы по уплате госпошлины в размере **** рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в суд не явился, о дате, месте и времени был извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Зулькафилова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена, возражений по иску не представила, о причинах не явки не известила. Действия ответчика, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Зулькафиловой Д.Р. от **** года на получение кредита (л.д.17-19) ***** года между Банком и Зулькафиловой Д.Р. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке, предусмотренном договором (л.д. 11-12).

Сумма кредита составила **** руб., срок пользования кредитом *** дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 19% годовых в соответствии с графиком платежей (приложение 1 к настоящему договору) и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Банк принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № **** от **** года (л.д. 10).

Согласно раздела 6 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, штраф в размере *** руб. ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок комиссий в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей (просроченных основного долга, процентов, комиссий) в размере 0,15 % за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность не погашена полностью (л.д.11).

Судом также установлено, что Зулькафилова Д.Р. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, согласно представленному суду расчету задолженности и данное обстоятельство в суде не опровергнуто.

В адрес Зулькафиловой Д.Р. Банком было направлено уведомление №**** от *** года о наличии задолженности с требованием о ее погашении.

Таким образом, сумма задолженности на **** года составляет: **** рублей., состоящая из основного долга - **** руб., процентов - *** руб., комиссии - **** руб., пеней на просроченный основой долг - **** руб., пеней на просроченные проценты - **** руб., пеней на просроченные комиссии - **** руб., штрафов - *** руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим материалам дела.

Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, суд считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Согласно п. 2.4. договора предусмотрено, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита - 1% от суммы кредита.

Таким образом, из данных условий договора следует, что комиссия является платой за кредит, тогда как кредитный договор является возмездным договором, плата за

кредит выражается в процентах, которые установлены договором, как это предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии незаконны и в указанной части иска следует отказать.

Таким образом, с ответчика Зулькафиловой Дианы Радмировны подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № **** от *** года в размере основной долг - ***** руб., проценты - **** руб., пени на просроченный основой долг - **** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., штрафы - *** руб., всего *** руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Зулькафиловой Д.Р. госпошлину в размере **** руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Зулькафиловой Д Р о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Зулькафиловой Д Р, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору №**** от **** года: основной долг - ****руб., проценты - **** руб., пени на просроченный основой долг - *** руб., пени на просроченные проценты - *** руб., штрафы - *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб., всего взыскать *** (**) рублей ** коп.

В остальной части иска (по взысканию комиссии) отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья                                                                                            Е.А.Оленичева