Решение по делу № 2-5846/2016 ~ М-4213/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-5846/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя истца Бугаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Доронину А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Доронину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. в сумме ... руб., по кредитному договору от ** ** ** г. в сумме ... руб. и по кредитному договору от ** ** ** г. в сумме ...., указав, что условия кредитных договоров исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, извещения возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** г. между ОАО «МТС-Банк» /в настоящее время – ПАО «МТС-Банк»/ и ответчиком был заключен кредитный договор №... по которому банк предоставил Доронину А.Н. кредит в сумме ... руб. под ... процентов годовых на срок ... месяцев.

** ** ** г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Доронину А.Н. кредит в сумме .... под ... процентов годовых на срок ... месяцев.

Согласно указанным договорам заемщик в лице Доронина А.Н. обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, сроки и на условиях договоров.

Во исполнение кредитных договоров ** ** ** г. и ** ** ** г. банк перечислил на текущий счет, открытый на имя Доронина А.Н., денежные средства в указанных суммах, что подтверждается выписками по счету.

Кроме того, ** ** ** г. Дорониным А.Н. было подано заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, на основании которого между истцом и ответчиком ** ** ** г. был заключен кредитный договор №..., который составляют заявление на выпуск банковской карты от ** ** ** г., Тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета и Расписка в получении банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом кредита ... руб. под ... годовых. Впоследствии кредитный лимит был уменьшен до ... руб.

Факт использования лимита кредита подтверждается счетом-выпиской по карте ответчика.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанным кредитным договорам в части своевременного ежемесячного погашения кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что всего по состоянию на дату подачи иска /** ** ** г./ задолженность ответчика по кредитному договору от ** ** ** г. составила ... руб., в том числе ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу и ... руб. – просроченная задолженность по процентам.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ** ** ** г. по состоянию на дату подачи иска составила ...., в том числе ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу и ... руб. – просроченная задолженность по процентам.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ** ** ** г. по состоянию на дату подачи иска составила ** ** ** руб., в том числе ** ** ** руб. – просроченная задолженность по основному долгу и ** ** ** руб. – просроченная задолженность по процентам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договоров, со стороны ответчика не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Доронина А.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать ... руб. задолженности по кредитным договорам от ** ** **., ** ** **

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МТС-Банк».

Взыскать с Доронина А.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» ... руб. задолженности по кредитным договорам от ** ** ** г., ... руб. в возврат госпошлины, всего – ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник