Решение по делу № 2-1175/2018 ~ М-1137/2018 от 02.08.2018

№ 2-1175/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года                     с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Сергееву В.И. о досрочном прекращении права управления транспортным средством,

установил:

Прокурора <адрес> района РБ обратился в суд с иском к Сергееву В.И. о досрочном прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что Сергееву В.И. выдано водительское удостоверение <адрес>, дающее ему право управления транспортными средствами. В ходе проверки выявлено, что Сергеев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете <данные изъяты> Проверкой установлено, что эксплуатация транспортного средства Сергеевым В.И., которому поставлен диагноз «<данные изъяты> создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, и причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественный ущерб. В связи с чем просит досрочно прекратить право Сергеева В.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством до снятия его с диспансерного учета <данные изъяты>».

В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергеев В.И.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо представитель ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время Сергеев В.И.по состоянию <данные изъяты> здоровья не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Третье лицо представитель ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> РБ ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ***, в удовлетворении исковых требований прокурора не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику Сергееву В.И.последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Сергееву В.И. о досрочном прекращении права управления транспортным средством- удовлетворить.

Прекратить право Сергеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета <данные изъяты>».

Обязать отдел МВД России по <адрес> РБ изъять и аннулировать водительское удостоверение Сергеева В.И. <адрес> в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Р. Зиязтинов