Медвежьегорский районный суд Республики Карелия,
Адрес: г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7-а.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2015 г. г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Лисовская О.Б.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, адрес регистрации: <адрес>1, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 00 мин. Ярицын А.В., находясь в общественном месте, возле <адрес> Республики Карелия, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного материала по ст. 20. 21 КоАП РФ, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Ярицын А.В. пояснил, что хронических заболеваний и инвалидностей не имеет, по существу вменяемого ему административного правонарушения указал, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, вину признает и раскаивается, просит учесть при назначении наказания, что ранее по ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ не привлекался.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Выслушав Ярицына А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформлявших и составлявших вышеуказанные документы, их небеспристрастности к Ярицыну А.В. по представленным материалам не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные ими в документах, не имеется, так как они не опорочены и не опровергнуты, оснований для их критической оценки не усматривается.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02. 2011 г. № 3-ФЗ « О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что Ярицыным А.В. допущено неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Ярицына А.В. квалифицируются по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Оснований для прекращения производства по делу об административной ответственности в отношении вышеуказанного лица в соответствии со ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает, что невыполнение законных требований сотрудника полиции к малозначительным не относится.
При назначении наказания в отношении Ярицына А.В. суд учитывает данные о его личности, возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
С учетом вышеизложенного, отсутствия отягчающих вину обстоятельств по представленным документам, наличия смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, положений ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, в отношении Ярицына Алексея Владиславовича следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оснований для применения в отношении указанного лица, с учетом выясненных судом обстоятельств, представленных доказательств и вышеизложенного, иного более строгого административного наказания, указанного в санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 23.1 КоАП Российской Федерации, судья
Постановил:
Ярицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Получатель платежа: УФК по РК (МВД Карелии ) <адрес>, Административный штраф в МО, ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, БИК 048602001, счет № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140 (Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.