Решение по делу № 1-105/2015 от 30.09.2015

№ 1-105/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга15 октября 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Свирской И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

защитника – адвоката Игитова М.С.,

на основании постановления Верховного суда Республики Коми об изменении территориальной подсудности рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лукашика А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашик А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 24.05.2015 до 07 часов 25.05.2015 Лукашик А.А., находясь в первом подъезде дома <адрес>, тайно похитил спортивный велосипед стоимостью 22000 рублей, чем причинил его владельцу Ш. значительный ущерб.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подтвердил, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в письменном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не усматривается.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта подсудимый может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к совершенному преступлению, также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вменяемость Лукашика А.А. у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Необходимости в изменении категории преступления на менее тяжкую, в применении ст. 64 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, соответствует наказание в виде исправительных работ без применения условного осуждения

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашика А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

Место отбывания наказания определяется органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – велосипед – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров