Решение по делу № 1-194/2015 от 27.02.2015

№ 1-194/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2015 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чернова В.А.,

при секретаре Прошунине Д.В.,

с участием государственного обвинителя Небышинец А.А.,

подсудимого Ермакова А.М.,

защитника адвоката Аникина В.И. представившего удостоверение №314 ордер №70 от 01.04.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова Александра Михайловича, 09 июня 1973 года рождения, уроженца г. Тамбова, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.М. виновен в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10.07.2013 года около 17 часов Ермаков А.М., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, прибыл к дому <адрес>, поднялся на 9 этаж подъезда №4 после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи имеющегося у него дубликата ключа, открыл замок входной двери и незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Жегалину Н.Н., из комнаты которой тайно похитил принадлежащие Жегалину Н.Н. ноутбук «Samsuhg NP300V5A-SOXRU» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 14792 рубля, сотовый телефон «Nokia 1202-2» стоимостью 553 рубля с сим-картой оператора связи «Мегафон» ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой находилось 30 рублей, а также денежные средства в сумме 150 рублей. Завладев похищенным Ермаков А.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Жегалину Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 15525 рублей.

Подсудимый Ермаков А.М. показал, что с обвинением он согласен, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Аникин В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Жегалин Н.Н. уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб ему полностью возмещен, просил наказать виновного не строго.

Государственный обвинитель Небышинец А.А. заявил о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Ермаков А.М. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Ермакова А.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Ермаков А.М. совершил преступление относимое законом к категории тяжких.

Обстоятельством смягчающим наказание виновного суд признает явку с повинной (л.д.19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.191).

При назначении наказания суд учитывает: признание Ермаковым А.М. своей вины (дело рассмотрено в особом порядке), раскаяние в содеянном, обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.200, 208), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.201, 202, 206).

Также, назначая виновному наказание, суд учитывает мнение потерпевшего Жегалина Н.Н. о нестрогом наказании виновного.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что оснований для применения в отношении Ермакова А.М. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ермакову А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок – один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ермакова А.М. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения Ермакову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsuhg NP300V5A-SOXRU» в комплекте с зарядным устройством, сотовый телефон «Nokia 1202-2», хранящиеся у потерпевшего Жегалина Н.Н. - оставить по принадлежности; дубликат ключа хранящийся в деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389¹⁵ УПК РФ.

Судья В.А. Чернов