Решение по делу № 2-593/2015 ~ М-542/2015 от 24.11.2015

Дело 2-593/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                         с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Албанчиновой К.В.,

при секретаре                       Ефремовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровину А.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом «Дубровиных» был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи не более 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае неисполнения обязательства по возврату кредита, процентов, уплатить банку неустойку. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Дубровиной О.А., Дубровиным А.П. были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.1/1 и №.1/2 соответственно. По условиям договоров поручительства, поручители отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек, взыскании долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга и процентов) не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 56 838 рублей 93 копейки из которых: 49 294 рубля 45 копеек – просроченные основной долг, 5 738 рублей 76 копеек – просроченные проценты за период с 26.09э.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, 9 744 рубля 43 копеек – проценты, начисленные на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 777 рублей 90 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 99 рублей 02 копейки – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 534 рубля 86 копеек – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 390 рублей 41 копейка – просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 рубля 53 копейки – пеня, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности в солидарном порядке с ответчиков в размере 56 838 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 905 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 425 рублей 72 копейки из которых: 65 897 рублей 52 копейки – просроченные основной долг, 5 018 рублей 21 копейка – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 433 рубля 24 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 216 рублей 48 копеек – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 453 рубля 48 копеек – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 402 рубля 78 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 рубля 01 копейка – пеня, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровина О.А., Дубровин А.П. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в телефонограмме, адресованной суду ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) и ООО «ТД «Дубровиных» (заемщик) в лице директора Дубровиной О.А. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии на общую сумму 1 000 000 рублей под 24 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. – 1.6. договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика при соблюдении и выполнении условий, предусмотренных кредитным договором (п. 3.1-3.7).

В соответствии с пунктом 4.1., 4.1.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной пунктом 3.4. договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора включительно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 25 числа каждого месяца включительно. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца.

В графиках погашения (возврата) кредита (основного долга) и погашения процентов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (приложения № к кредитному договору) определены дата платежей, ежемесячная сумма погашения кредита, и процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что в договоре есть все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договоров, которые согласованы сторонами.

Кредитный договор подписан сторонами, представитель заемщика ознакомлена с условиями предоставления кредитной суммы.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 513 рублей 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 805 рублей 58 копеек, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 897 рублей 82 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 883 рубля 91 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 898 рублей 81 копеек. всего на общую сумму 1 000 000 рублей.

Получение денежных средств представителем ответчика ООО «ТД «Дубровиных» по вышеуказанному договору и в указанном в нем размере, в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного возврата основного кредита № были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.1/1 с Дубровиной О.А. и №.1/2 с Дубровиным А.П.

По условиям указанных договоров (п.2.1) поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 договоров, поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности, в полном объеме (п. 1.1. договоров поручительства).

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из п.4.1.и п.4.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями Дубровиной О.А., Дубровина А.П., следует, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и прекращается, если кредитор в течение года со дня до которого должник должен исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требование к поручителю.

Согласно п.1.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Дубровиных», следует, что погашение кредита осуществляется согласно графику и окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом в суд в том числе к поручителям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ответчиков не прекращено.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст.ст. 29, 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае заемщиком выступало юридическое лицо ООО «Торговый дом «Дубровиных», поэтому условие п. 1.3.2 кредитного договора, предусматривающее взимание комиссии за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности от суммы основного долга, не противоречит закону, поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с условием о выплате комиссии за обслуживание кредита, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное условие не может быть признано недействительным.
Обязанность заемщика по уплате комиссии за обслуживание кредита и неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей по оплате комиссии предусмотрена кредитным договором, а также вытекает из ст. 421 ГК РФ об определении условий договора по усмотрению сторон.

Воля сторон кредитного договора направлена на заключение договора с условием об оплате юридическим лицом комиссии за обслуживание кредита (ведение ссудного счета), которое, по существу, является условием о плате за кредит. При этом, положения ст. 16 Закона РФ "Закона о защите прав потребителей" к возникшим между банком и ответчиком правоотношениям из кредитного договора в данном случае не применяются.

При таких обстоятельствах, когда банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита заемщику, а им нарушены платежные обязательства по кредитному договору, требования истца по возврату суммы выданного кредита по договору об открытии кредитной линии и причитающихся процентов, неустоек (пеней), комиссий, исходя из приведенных выше норм закона, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 74 425 рублей 72 копейки из которых: 65 897 рублей 52 копейки – просроченные основной долг, 5 018 рублей 21 копейка – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 433 рубля 24 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 216 рублей 48 копеек – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 453 рубля 48 копеек – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 402 рубля 78 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 рубля 01 копейка – пеня, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет цены иска, приведенный истцом на указанную дату сомнений у суда не вызывает.

Доказательств отсутствия у ответчика обязанности по возвращению суммы долга в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом увеличения суммы исковых требований, истцу удовлетворены исковые требования на общую сумму 74 425 рублей 72 копейки.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.18. НК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с иском в суд на указанную сумму, составляет 2 432 рубля 77 копеек.

При обращении в суд согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» на основании ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска уплачена государственная пошлина в размере 1 905 рублей 17 копеек, истец просит суд взыскать сумму государственной пошлины оплаченной им в сумме 1905 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 527 рублей 77 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в бюджет МО «<адрес>».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала с ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровина А.П. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 425 рублей 72 копейки из которых: 65 897 рублей 52 копейки – просроченные основной долг, 5 018 рублей 21 копейка – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 433 рубля 24 копейки – проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 216 рублей 48 копеек – пеня, начисленная на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 453 рубля 48 копеек – пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 402 рубля 78 копеек – просроченная комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 рубля 01 копейка – пеня, начисленная на просроченную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала с ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровина А.П. государственную пошлину в размере 1 905 рублей в равных долях.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Дубровиных», Дубровиной О.А., Дубровина А.П. государственную пошлину в бюджет МО «Турочакский район» в размере 527 рублей 77 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Албанчинова