Решение по делу № 1-75/2018 от 18.04.2018

Дело №1-75/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи    Семериковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.

подсудимого Мищенко В.В.

защитника Кострова С.Г., удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

27 июня 2018 года

уголовное дело по обвинению

МИЩЕНКО В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калтанским городским судом Кемеровской области <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Прокопьевска <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска по <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мищенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 18ч.00 мин., Мищенко В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, где выставив руками стекло, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 мешка угля стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок на сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Мищенко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Мищенко В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в доме по <адрес> с сожительницей Свидетель №1, которая приходится дочерью потерпевшей. После переезда из дома по <адрес> ключей от данного дома у него не было, свои вещи из дома он забрал, в дом ему без хозяев нельзя было заходить. ДД.ММ.ГГГГ он с утра распивал спиртное с Свидетель №4, ФИО1 Когда потребовались деньги на спиртное, вспомнил, что в сенях дома по <адрес> хранится уголь в мешках. Он решил залезть в дом и похитить этот уголь. Он взял у Свидетель №4 сани и ключ, который был похож на ключ от входной двери дома по <адрес>, решил попробовать открыть им дверь. Он знал, что в это время в доме никого нет, так как хозяева приходят проверять дом вечером или утром. Проверив, что ключ не подошел к замку входной двери, он <данные изъяты>, через которое открыл замок на входной двери, через дверь зашел в веранду, откуда похитил два мешка с углем. Уголь продал Свидетель №3 за <данные изъяты>, которые потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность Мищенко В.В. в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что является собственником дома по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживала ее дочь Свидетель №1 с сожителем Мищенко В.В. С ДД.ММ.ГГГГ. в данном доме никто не проживает, она проверяет сохранность дома, топит печь углем, приобретенным на свои деньги. Мешки с углем хранятся на веранде указанного дома. Перед кражей угля она была в доме с 16.00 ч.ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ., придя в дом в 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что окно в веранде слабо прибито, входная дверь не заперта, из веранды пропали два мешка с углем стоимостью <данные изъяты>. Она поняла, что кражу совершил Мищенко В.В., так как он жил в доме, знал, что дом запирается на один замок, что в веранде хранится уголь. Ущерб ей возмещен.

     Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.18-19) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Мищенко В.В. проживала в доме по <адрес>, принадлежащем ее матери Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ в доме никто не проживает, Потерпевший №1 каждый день ходит проверять дом, топит печь углем, который купила по объявлению в газете. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Потерпевший №1 приходила проверять дом, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. от Потерпевший №1 узнала, что в доме по <адрес> выставлено окно в веранде, открыта входная дверь и пропал уголь в мешках. Она поняла, что уголь похитил Мищенко, так как он знал, что в доме в веранде они хранят уголь. Ни она, ни мама не разрешали Мищенко брать уголь. В доме вещей Мищенко не было, все вещи он забрал, когда они разошлись.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.28-29) показал, что Мищенко В.В. проживает с ним, примерно, с ДД.ММ.ГГГГ. Мищенко нигде не работает. До этого Мищенко проживал по <адрес> с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он с Мищенко распили спиртное, потом    Мищенко ушел к Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Мищенко похитил из веранды дома № по <адрес> несколько мешков угля. От Мищенко он узнал, что уголь он продал знакомой Свидетель №3, проживающей по <адрес>.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.30-31) показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой по <адрес> пришел Мищенко В.В., предложил купить 2 мешка угля. Она согласилась, заплатила ему за уголь <данные изъяты>. О том, что уголь краденный, она узнала от сотрудников полиции. Уголь она истопила.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (л.д.40-41) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мищенко В.В. употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, Мищенко ушел из дома, взяв с собой ключи и санки. Через некоторое время Мищенко вернулся со спиртным, которое они распили. О том, что Мищенко похитил из <адрес> уголь, он узнал от сотрудников полиции.

Показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность Мищенко В.В. в предъявленном обвинении, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом № по <адрес> (л.д.6-7).

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину Мищенко В.В. в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия Мищенко В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Умысел Мищенко В.В. на совершение тайного хищения чужого имущества нашел в суде свое подтверждение, т.к. Мищенко В.В. осознавал, что совершает с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества, желал тайно похитить данное имущество и обратить его в свою пользу, понимая, что своими действиями причиняет ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел в суде свое подтверждение, так как Мищенко В.В. противоправно, тайно проник в веранду, являющуюся частью жилого дома потерпевшей, пригодного для проживания, при этом имея умысел на совершение кражи ее имущества.

<данные изъяты>

         При назначении наказания Мищенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мищенко В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, возмещение ущерба, в качестве явки с повинной объяснения Мищенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в которых он до возбуждения уголовного дела, дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления.

        В качества обстоятельства, отягчающего наказание Мищенко В.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, т.к. ранее Мищенко В.В. два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Суд назначает Мищенко В.В. наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Мищенко В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. судом не добыто доказательств влияния состояния опьянения на совершение Мищенко преступления.

Судом не установлены исключител░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.