Решение по делу № 2-3546/2019 ~ М-3749/2019 от 12.11.2019

25RS0004-01-2019-004980-84

Дело № 2-3546/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс», Синдюкову П. А., Сапрыкину Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс», Синдюкову П.А., Сапрыкину Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что <дата> между АО Банк «Уссури» и ООО «Ардис-Форвардиш», ООО «Ардис» был заключен кредитный договор № <номер> об открытии кредитной линии с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средства 35 000 000 рублей на срок до <дата>, под 16,85 % годовых. В случае исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 3 договора, процентная ставка составит 13,85% годовых. Возврат кредита производится в размере и сроки, установленные п.2.5. кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: Договор поручительства <номер> от <дата>, заключенный между АО Банк «Уссури» и Синдюковым П.А., договор поручительства <номер> от <дата>, заключенный между АО Банк «Уссури» и Сапрыкиным Е.Н., договор поручительства № <номер> от <дата>, заключенный между АО Банк «Уссури» и ООО «Арт Плюс», в лице генерального директора Сорокопуд А.В. По условиям указанного кредитного договора начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых. В случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. По состоянию на <дата> задолженность ООО «Ардис Форвардинг» и ООО «Ардис» перед АО Банк «Уссури» по кредитному договору <номер> от <дата> составила 52 298 247,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу 35 000 000 рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам 8 674 454,12 рублей, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке 8 623 793,39 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Ардис-Форвардинг» ООО «Ардис», Синдюкова П.А., Сапрыкина Е.Н., ООО «Арт Плюс», в лице генерального директора Сорокопуд А.В. в пользу АО Банк «Уссури» задолженность в размере 52 298 247,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16,85% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, повышенные проценты в размере 30% годовых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 0,5%, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства и месту нахождения ответчиков ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс», Синдюкова П.А. во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, либо месту жительства ответчика Сапрыкина Е.Н.

Представители истца по доверенности Гладких А.С., Пастухов Н.В. считают, что данное гражданское дело должно быть направлено по месту жительства ответчика Сапрыкина Е.Н. в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, поскольку в силу ст.31 ГПК РФ, истцу предоставлено право выбора.

Представители ответчиков ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс» ответчик Синдюков П.А., Сапрыкин Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс», Синдюкову П. А., Сапрыкину Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В соответствии с п. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст.31 ГПК РФ).

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Единственным подтвержденным адресом проживания ответчика Сапрыкина Е.Н. является адрес, представленный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № <номер> от <дата>, согласно которому, Сапрыкин Е.Н. с <дата> по <дата> зарегистрирован по адресу по месту пребывания: <адрес>.

Из искового заявления следует, что место нахождения ответчиков ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг»: <адрес>, то есть во Фрунзенском районе г.Владивостока.

Место нахождения ответчика ООО «Арт Плюс»: г<адрес>, также во Фрунзенском районе г.Владивостока.

Место жительства ответчика Синдюкова П.А.: <адрес>, во Фрунзенском районе г.Владивостока.

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания ни один из адресов проживания и места нахождения ответчиков не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Владивостока.

С учетом мнения представителей истца, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ООО «Ардис», ООО «Ардис Форвардинг», ООО «Арт Плюс», Синдюкову П. А., Сапрыкину Е. Н. о взыскании задолженности по кредиту подлежит передачи по подсудности Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░