Решение по делу № 2-2563/2015 от 12.10.2015

Дело № .....

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «КЕДР» к Рубиновой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 консультант», обществу с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Рубиновой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 консультант», обществу с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчиков солидарно в их пользу задолженность по кредитному договору № КФПД2/36449 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122077,79 руб., из которых:

76840,24 руб. – основной долг;

29037,55 руб. – проценты по кредиту;

16200,00 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору и расходы по возврату государственной пошлине в сумме 3641,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики: Рубиновой Л.А., представители общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 консультант», общества с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, принять по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что 05.l0.2012 г. Рубиновой Л.А. (заемщик/ответчик) в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключила с Открытым акционерным обществом «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» кредитный договор № ....., состоящий из заявления (оферты) и Условий кредитования (кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО5 обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 99072 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 45 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Истец свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять, что усматривается из карточки движений средств по кредиту.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ФИО5 вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

300 (триста) рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

1000 (одна тысяча) рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п. 5.2. Условий кредитования ОАО «АБ Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит) (Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО5 вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статей 405, 451 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и Открытым акционерным обществом коммерческий ФИО5 «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования № ......

Согласно указанному выше договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО КБ «КЕДР» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЙ КОНСУЛЬТАНТ» (поручитель - 1/ответчик 2) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» (поручитель - 2/ответчик 3), вместе именуемые поручители был заключен договор поручительства № .....-П (договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручители несут перед ФИО5 обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № .....).

Согласно п. 1.3 договора поручительства ответственность поручителей и заемщиков перед Банком является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником 1 обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец заказным письмом за почтовым идентификатором № ..... направил в адрес заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке, датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком требование о досрочном возврате всей суммы задолженности

проигнорировано, договор между заемщиком и ФИО5 считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес поручителя - 1 истец ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом за почтовым идентификатором № ..... направил уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Поручитель - 1 не исполнил свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес поручителя - 2 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Однако ни поручитель - 1, ни поручитель - 2 обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет сумму в размере 122077,79 рублей, из которой:

76840,24 рублей - основной долг,

29037,55 рублей - проценты по кредиту,

16200 рублей - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке.

Ответчики никаких возражений в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, суду не представили, не опровергли их.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «КЕДР» к Рубиновой Л.А., обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 консультант», обществу с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Рубиновой Л.А., общества с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант», общества с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122077,79 руб. (сто двадцать две тысячи семьдесят семь рублей 79 копеек), из которой:

76840,24 руб. – основной долг;

29037,55 руб. – проценты по кредиту;

16200,00 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать солидарно с Рубиновой Л.А., общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 консультант», общества с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по возврату государственной пошлине в сумме 3641,56 руб. (три тысячи шестьсот сорок один рубль 56 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О. И. Говорова.