Дело № <НОМЕР> \12(8)
Срок предъявления к исполнению 2 года
Дата выдачи ___________________________
постановление
16.08. 2012 г. г. Владивосток
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Владивостока <АДРЕС> края <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего : г.Владивосток, <АДРЕС>,д.1 копр 1, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Мировому судье судебного участка №8 Первомайскогорайона г. Владивостока поступил на рассмотрение административный материал в отношении Петрова Д.А., который согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в 00 часов 26 минут в г. Владивостоке в районе ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> допустил шум в ночное время , чем нарушал покой граждан .
Правонарушитель для рассмотрения административного материала не явился. О дате и времени рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Уважительных причин неявки суду не сообщил. В силу требований ст.25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не поступало.
В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Суд приходит к выводу, что административный протокол от <ДАТА4> составлен в отношении Петрова Д.А. законно и обоснованно. Поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В материалах дела имеется рапорт дежурного ДЧ 2 ОМ г.Владивостока Первомайский , из которого следует, что в 0 часов 26 минут <ДАТА3> на телефон «02» УВД по г. Владивостоку поступила информация от гр.Дорошковой Н.В. , проживающей по ул.<АДРЕС><НОМЕР> г. Владивостока о том, что соседи с квартиры 28 шумят, мешают ночному отдыху. Заявление гражданина зарегистрировано в книге учета правонарушений за <НОМЕР> от <ДАТА3> Письменными объяснениями Петрова Д.П. указавшего, что не помнит нарушал ли он покой граждан в ночное время. Рапортом ст. УУП ОУУП ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку <ФИО3>, из которого следует, что при проверке поступившей информации были опрошены граждане, проживающие в квартирах <НОМЕР> , которые подтвердили факт нарушения покоя граждан в ночное время жильцами <АДРЕС> по ул.<АДРЕС>.
Суд считает, что в действиях лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.9 Закона ПК <НОМЕР> КЗ .
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить меру административного взыскания в виде административного штрафа.
На момент рассмотрения административного протокола оснований к прекращению производства по делу в отношении правонарушителя , предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 и 29.10 КоАП Рф, судья
п о с т а н о в и л:
Петрова Д. А. признать виновным в нарушение ст.3.9 Закона Приморского края об административных правонарушениях в ПК в редакции от 05.03.2007 г. № 44-КЗ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда г. Владивостока через судебный участок №8 Первомайского района г. Владивостока в течение 10 дней.
Мировой судья Ягорлицкая А.А.