Решение по делу № 33-1583/2016 от 30.08.2016

Судья Панеш Х.А.         дело № 33-1583            2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.10.2016 года                                  город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Мерзакановой Р.А. и Шишева Б.А.

при секретаре – Абреговой Н.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя председателя ДНТ «Заречное-2» ФИО1 на определение Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

– в удовлетворении заявления председателя ДНТ «Заречное-2» ФИО1 о возмещении судебных расходов отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

председатель ДНТ «Заречное-2» ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО8 о возмещении судебных расходов в размере 22 000 рублей, ссылаясь на то, что представлял интересы ДНТ «Заречное-2» при разрешении иска ФИО8, в удовлетворении которого ей было отказано решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья вынес указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд мотивировал свое решение тем, что согласно представленного договора поручения об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «Нечепуренко» юридического бюро «Контакт плюс» и ФИО1, не следует, что последний заключил договор поручения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени ДНТ «Заречное-2».

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях по иску ФИО8 к ДНТ «Заречное-2», что подтверждается протоколами судебных заседаний как председатель правления ДНТ «Заречное-2», представляющий интересы ДНТ «Заречное-2», а ФИО5, как представитель ДНТ по доверенности от ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Ксерокопия доверенности представлена в материалы дела (л.д.68).

Квитанциями, исследованными судом первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена оплата услуг представителя ФИО5 интересов ДНТ.

При таких обстоятельствах требования заявителя о возмещении судебных расходов подлежали удовлетворению в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований заявителя председателя ДНТ «Заречное-2» ФИО1 о возмещении судебных расходов на представителя, подтвержденных договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО8, как с проигравшей стороны, при этом размер расходов на представителя определяется с учетом критерия разумности в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Майкопского районного суда от 10.08.2016 года отменить и вынести новое решение, которым взыскать с ФИО8 в пользу ДНТ «Заречное-2» судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи –                                     Р.А. Мерзаканова

Б.А. Шишев

Председательствующий – Мейстер В.М.

Судьи – Мерзаканова Р.А. и Шишев Б.А.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             В.М. Мейстер