Решение по делу № 1-11/2012 от 16.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре <ФИО5>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению              

<ФИО3> Олега Ильича, 17  июляа 1982 года рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  проживающий по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 - 4, имеющий   неоконченное среднее образование,  женат, 3 детей,   не работает,  военнообязанный, не судим

обвиняемый  в совершении преступления, предусмотренного ст.  157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Органами  дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления по следующим обстоятельствам.

<ФИО3> Олег Ильич, являясь отцом несовершеннолетних детей и заведомо зная о своей обязанности по вступившему <ДАТА3> в законную силу решению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> выплачивать в пользу взыскателя <ФИО7> алименты на содержание детей: сына <ФИО8>, родившегося <ДАТА4>, и сына <ФИО9>, родившегося <ДАТА5>, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до их совершеннолетия, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставов-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, злостно уклонялся от уплаты средств на содержание  несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА7>, когда он впервые письменно был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. и по <ДАТА8>, <ФИО3>, проживая по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-4, с целью уклонения от уплаты средств на содержание детей, вопреки вступившему в законную силу судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА9>, действуя с прямым умыслом, направленным на злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына <ФИО8> и сына <ФИО9>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> в 2011 году) от <ДАТА10> о принудительном взыскании с него алиментов в пользу <ФИО7> и об образовавшейся задолженности по алиментам, будучи неоднократно, а именно: <ДАТА7>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14> предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение средств от своих родителей для полноценного физического и интеллектуального развития, к судебному приставу-исполнителю не являлся, скрывал от взыскателя и судебного пристава-исполнителя сведения о своем трудоустройстве и действительных источниках дохода, достаточной материальной помощи <ФИО7> в содержании сына <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, сына <ФИО9>. <ДАТА16> рождения, не оказывал.

Так, получив лично <ДАТА11> от судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО10> направление о принятии мер по трудоустройству должника от <ДАТА11> в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого согласно действующего законодательства РФ возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, достаточных мер для постановки на учет в качестве безработного в ГУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» не принял. Никаких объективных причин, не зависящих от воли <ФИО3>, препятствующих постановке его на учет в качестве безработного, не было.

Весной 2010 года, в неустановленный достоверно дознанием период, работая по устному соглашению с ИП <ФИО11> водителем такси, получив при этом доход в размере не менее 2 000 рублей, денежные средства в размере 1/3 части заработка на содержание сына <ФИО3> Никиты, сына <ФИО3> Андрея и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Весной 2010 года, в неустановленный достоверно дознанием период, проработав в течение примерно 3 месяцев водителем на арендованном у <ФИО12> микроавтобусе, на маршруте по перевозке пассажиров в пределах п. <АДРЕС>, получив при этом не менее 3 000 рублей в месяц, денежные средства в размере 1/3 части заработка на содержание сына <ФИО3> Никиты, сына <ФИО3> Андрея и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Устроившись <ДАТА17> в качестве сторожа к ИП <ФИО13>, имея реальную возможность получать заработную плату и уплачивать денежные средства в качестве алиментов, достаточных мер для продолжения трудовых отношений с ИП <ФИО13> не принял.

Будучи трудоустроенным в ООО «Частное Охранное Агентство «Купол», зная о наличии значительной суммы задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с него на содержание несовершеннолетних детей <ФИО3> Никиты и <ФИО3> Андрея, о принудительном взыскании с него этой задолженности путем удержания из заработной платы, начисленной ему за работу на указанном предприятии, достаточных мер для продолжения трудовых отношений не принял, в связи с чем приказом ООО «ЧОА «Купол» от  <ДАТА18> <НОМЕР> был уволен. Сумма денежных средств, удержанных из его работной платы, составила 11 569,13 руб., и не погасила имеющуюся за ним задолженность алиментам, равную на <ДАТА19> 177 709,05 руб. Никаких объективных причин, -препятствующих дальнейшей работе <ФИО3> на указанном предприятии, погашению к им задолженности по алиментам, не имелось.

Осенью 2011 года <ФИО3>, зарабатывая без трудоустройства, по собственному желанию, денежные средства путем осуществления перевозок пассажиров и грузов по маршруту п. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> - с. <АДРЕС>, в размере не менее 3 000 рублей в месяц, денежные средства в размере 1/3 части заработка на содержание сына <ФИО3> Никиты, сына <ФИО3> Андрея и погашение имеющейся задолженности по алиментам не направил, а израсходовал на свои личные нужды.

Кроме этого, <ФИО3>, являясь в течение длительного времени безработным, имея реальную возможность самостоятельного обращения в государственный орган по трудоустройству населения - ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» с целью постановки на учет в качестве безработного и получения пособия по безработице, с которого в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве возможно удержание денежных средств в качестве алиментов, мер, направленных на постановку на учет в ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного и лучение пособия по безработице, не принял.

По состоянию на <ДАТА20> общая задолженность <ФИО3> по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, и <ФИО9>. <ДАТА16> рождения, составляет в денежном выражении 211 533,51 рублей. Задолженность по алиментам, образовавшаяся за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, составляет в денежном выражении 129 056,66 руб.

В результате преступных действий <ФИО3> по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты несовершеннолетнему <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 64 528,33 руб.

В результате преступных действий <ФИО3> по неуплате алиментов на держание несовершеннолетнего сына Андрея несовершеннолетнему <ФИО9>, <ДАТА16> рождения, причинен имущественный ущерб в размере 64 528,33 руб.

Обвиняемый  <ФИО3> в ходе следствия, с соблюдением условий, установленных ст.ст. 314-315 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным  объвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый <ФИО3> ходатайство  поддержал, подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого  <ФИО3> - адвокат  <ФИО4> В..Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

От законного представителя потерпевших  <ФИО7> ранее поступало согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  также согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый  <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им  добровольно и после консультации с защитником.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого <ФИО3>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: копия паспорта <ФИО3> (л.д.100 - 101),  требование ИЦ МВД РБ (л.д.102, 109, 110),   постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА21>, (л.д. 105),  справка - характеристика (л.д. 108), справка  психиатра - нарколога (л.д. 112), характеристика (л.д. 113,114).

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО3>, обосновано и его действия суд квалифицирует  по  ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннослетних детей.         

            При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым,  наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии  со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката <ФИО4> за  один день участия в судебных заседаниях в связи с защитой интересов подсудимого <ФИО3> по назначению суда без соглашения по оплате с клиентом в сумме  537 руб. 05 коп., следует отнести за счет бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316  УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать <ФИО3> Олега Ильича  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов  обязательных работ.

           Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в <АДРЕС> районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                         подпись                                                <ФИО1>

Копия верна                                                                                             <ФИО1>

1-11/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Бурмакина Светлана Иннокентьевна
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее