Решение по делу № 1-12/2016 от 12.01.2016

Дело № г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2016 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Налаева Х.Б.,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, предоставившего

удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>

ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием,

не женатого, имеющего двоих малолетних детей,

военнообязанного, судимого Заводским районным судом <адрес>

по ч.3 ст.222 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к 5 г лишения

свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию

наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу:

ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 произвел оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Так, на основании Приказа директора Открытого акционерного общества «Чеченгаз» филиала «Грозненский» за №-ок от ДД.ММ.ГГГГ (созданный путем преобразования ФГУП «Чеченгаз» на основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р и 2596-р) ФИО1 был назначен на должность слесаря 4-го разряда внутридомового газового оборудования.

В соответствии с Производственной инструкцией на слесаря внутридомового газового оборудования (ВДГО), утвержденного Главным инженером филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» ДД.ММ.ГГГГ, в его обязанности входило: при наличии соответствующего договора с потребителями газа выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Кроме того, он обязан был обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию газового оборудования; обслуживать внутридомовые газопроводы от запорного устройства на вводе в здание до аппаратов и бытовых газовых приборов; проверять соответствие помещения, в котором установлены газовые приборы и оборудование согласно СНиП. Он также же обязан был приостановить подачу газа при угрозе возникновения аварии, получении информации и совершении действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу или иному источнику газа, а также при подключении газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов, произведенных без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация); несанкционированных подключениях внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к распределительной сети; производстве с нарушением требований закона по переустройству внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы данного оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения; при неудовлетворительном техническом состоянии внутридомового газового оборудования; при обнаружении незаконных врезок, а также срочно информировать мастера ВДГО и начальника участка об этом, то есть выполнять работы по оказанию услуг, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч.2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту Правила), исполнитель – специализированная организация, которая на основании договора ТО ВДГО, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, принял на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п.18 Правил для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, содержащую необходимую информацию: сведения о заявителе, его местонахождении и месте расположения дома или квартиры, в котором установлено газовое оборудование, и перечень газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (более точное время следствием не установлено)в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, слесарем ФИО1, действовавшими от имени директора филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» ФИО7., в нарушение требований п.п. «в» п.6.2 Договора ТО ВДГО и п.77, п.78 Правил о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно которым в случае поступления исполнителю информации об угрозе возникновения аварии, а также несанкционированном подключении внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с жительницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 В соответствии с этим договором филиал «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» взяло на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, находящегося в указанном домовладении. На момент заключения договора в доме, в ванной комнате, имелась установленная без соответствующего разрешения, газовая колонка, которая при газоснабжении создавала реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. Данное обстоятельство было установлено в ходе проверки, которую проводили соответствующие службы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате по адресу: <адрес>, гр-на ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил следующее: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал слесарем внутридомового газового оборудования филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз». В соответствии с инструкцией, он вместе с другими работниками выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования. При этом составлялись договора ВДГО, в том числе на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

При осмотре помещений данного домовладения газовую колонку он не обнаружил. В этом случае он не стал бы заключать с ФИО16 договор. В последующем выяснилось, что в результате угара в ванной комнате по указанному адресу пострадал сын ФИО16 – ФИО8 случившемся он чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать, и применить в отношении него акт об амнистии.

В совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана, а именно:

-показаниямипотерпевшей ФИО16, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству гособвинителя в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> начиная с 1979 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим сыном Гайсумовым Махмудом. Последний в 17 час. 45 мин. Для совершения малого омовения к вечерней молитве зашел в ванную комнату и долго не возвращался. В связи с этим она подходила к двери ванной комнату, стучалась, и когда открыла дверь ванной комнаты обнаружила сына без признаков жизни, лежащего на полу. Она выбежала на улицу и стала звать на помощь. Приехали врачи скорой помощи, которые констатировали смерть сына. Помнит, что в ванной комнате она в тот вечер запах газа не почувствовала, но газовая колонка работала. Подтверждает, что заключала договор на обслуживание и ремонт газового оборудования, и работники газовой службы проверяли в ее доме газовое оборудование. Газовая колонка в ванной комнате установлена более десяти лет назад. Документация на ее установку у нее отсутствует. Сотрудникам газовой службы при проверке она показывала имеющееся в доме газовое оборудование, в том числе газовую колонку в ванной комнате. При этом прорезы на двери в ванной комнате, а также вентиляционный канал отсутствовал. Претензий и жалоб по поводу случившегося она ни к кому не имеет ( т.1 л..<адрес>);

-показаниями свидетеля ФИО9, которая в судебном заседании показала следующее: она работает фельдшером ГБУ ССМП. В январе 2015 года (точную дату не помнит), в вечернее время, к ним поступил вызов и при выезде по адресу: <адрес>, был обнаружен труп мужчины без видимых признаков смерти. Присутствующие родственники сообщили, что фамилия умершего – «Гайсумов», и ему стало плохо в ванной комнате. Заходя в дом, она почувствовала запах газа. Она также заметила, что на водонагревательной колонке, в ванной комнате, отсутствовал защитный короб, а вытяжка представляла собой короткую трубу.

-показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал следующее: он работает в должности директора филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз». Когда ему в 2015 году стало известно о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в результате действий угарного газа погиб гр-н ФИО10, была организована соответствующая проверка. При выходе на место выяснилось, что в ванной комнате, по указанному адресу, была обнаружена газовая колонка, установленная с нарушениями требований закона. Поэтому в отношении подсудимого было возбуждено настоящее уголовное дело, так как он по неосторожности допустил оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно - заключая договор на внутридомовое техническое обслуживание и ремонт газового оборудования по адресу: <адрес>, не принял должных мер, направленных на прекращение подачи газа в связи с обнаружением незаконно установленного газового оборудования – газовой колонки в ванной комнате. Об этом факте не было своевременно проинформировано руководство ОАО «Чеченгаз», в том числе он лично. В настоящее время подсудимый в их системе не работает. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

-показаниями свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности судебно-медицинского эксперта. При выезде по адресу: <адрес>, в одной из комнат был обнаружен труп мужчины, без одежды. В ходе осмотра был составлен протокол. Имеющиеся на трупе пятна ярко-красного цвета, по его мнению, характерны при отравлении угарным газом и охлаждении, а также отравлении токсическими ядами. Какие-либо иные признаки, в том числе насильственной смерти, обнаружены не были (т.1 л.д.93-95).

-показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал следующее: он работает в должности начальника Октябрьского газо-эксплуатационного участка филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз», и в его подчинении некоторое время работал слесарем по ремонту и обслуживанию газового оборудования ФИО1

При поступлении в январе 2015 года информации о гибели ФИО10 - жителя дома, расположенного по адресу: <адрес>, по причине отравления угарным газом, ими была организована проверка. В ходе ее проведения было установлено, что с ФИО16 от имени руководителя ОАО «Чеченгаз» был заключен договор по обслуживанию и ремонту газового оборудования, находящегося в доме. Однако, при заключении договора и оказании услуг проверяющим не были выявлены факты нарушений, допущенные при установке газовой колонки в ванной комнате. Так, от газовой колонки вытяжка не была выведена на 0,5 м от стены; газовая колонка не соответствовала стандарту; отсутствовал вытяжной канал; дверь в ванную комнату закрывалась плотно, без наличия сечения внизу для притока воздуха и др. Кроме того, газовая колонка была установлена без соответствующего разрешения. Об этих нарушениях был составлен акт, и в отношении ФИО1, который занимался обслуживанием газового оборудования по указанному адресу, возбуждено настоящее уголовное дело.

-показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании пояснила следующее: она работает в должности мастера внутридомового газового оборудования филиала Грозненский ОАО «Чеченгаз». В ее обязанности входит выдавать производственные задания бригаде слесарей в соответствии с графиком работы, обеспечивать их выполнение, проводить инструктаж и т.д. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже одного раза в три года, если иное не установлено заводом-изготовителем. При наличии договора на техническое обслуживание с собственником домовладения, исполнитель берет на себя обязательства по выполнению заказа (оказанию услуг). Договор на обслуживание домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ФИО1, действующим от имени руководства ОАО «Чеченгаз». При этом не был составлен акт о нарушениях, допущенных в части установки газовой колонки в ванной комнате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с работы уволился. По факту выявленных нарушений ими был составлен акт, с участием владельца дома ФИО16

-показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал следующее: он работает слесарем ВДГО Октябрьского ГЭС-3 филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз». Им, чслесарям, в течении года мастером ВДГО выдаются производственные задания для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. При наличии нарушений в газовом хозяйстве договор не заключается и о нарушениях информируется руководство ОАО «Чеченгаз».

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал следующее: он работает слесарем ВДГО Октябрьского ГЭС-3 филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз». Им, чслесарям, в течении года мастером ВДГО выдаются производственные задания для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. При наличии нарушений в газовом хозяйстве договор не заключается и о нарушениях информируется руководство ОАО «Чеченгаз».

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании:

-постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения по адресу: <адрес>, трупа гр-на ФИО10, умершего в результате неисправности газовой колонки;

том 1 л.д. 1-2

-протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра по адресу: <адрес>, обнаружен труп гр-на ФИО10, на теле которого имеются трупные пятна ярко-красного цвета. При осмотре визуально какие-либо следы, указывающие на признаки насильственной смерти, не обнаружены;

том 1 л.д. 15-20

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе гр-на ФИО10 не обнаружены какие-либо видимые повреждения;

том 1 л.д.25-26

-заключением эксперта за №/ОЦН/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 2-х квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, рассчитанная сравнительным подходом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 561000 (пятьсот шестьдесят одна тысяча) рублей, в том числе стоимость 1 кв. м. жилья составляет 12807 (двенадцать тысяч восемьсот семь) рублей;

том 1 л.д. 182-210

-договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между филиалом «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» и ФИО16 по оказанию услуг по обслуживанию и производству ремонтных работ внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>;

том 1 л.д. 61-65

-должностной инструкцией на мастера внутри домового газового оборудования, утвержденная Главным инженером Филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» и Производственной инструкцией на слесаря внутридомового газового обслуживания (ВДГО), утвержденной Главным инженером филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз». Согласно инструкции в обязанность слесаря ВДГО при наличии соответствующего договора с потребителями газа выполнять работы по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Кроме того, он обязан был обеспечивать исправное состояние и безопасную эксплуатацию газового оборудования; обслуживать внутридомовые газопроводы от запорного устройства на вводе в здание до аппаратов и бытовых газовых приборов; проверять соответствие помещения, в котором установлены газовые приборы и оборудование согласно СНиП. Он также же обязан был приостановить подачу газа при угрозе возникновения аварии, получении информации и совершении действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сетей газопотребления или иному источнику газа, а также при подключении газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация); несанкционированных подключениях внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к распределительной сети; производстве с нарушением требованиям закона переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы данного оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения; при неудовлетворительном техническом состоянии внутридомового газового оборудования; при обнаружении незаконных врезок, а также срочно информировать мастера ВДГО и начальника участка об этом, то есть выполнять работы по оказанию услуг, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей;

том 1 л.д. 61-65, 118-120

-актом проверки внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз», согласно которому по адресу: <адрес>, выявлены факты нарушений, допущенные при установке газовой колонки в ванной комнате. Так, от газовой колонки вытяжка не была выведена на 0,5 м от стены; газовая колонка не соответствовала стандарту; отсутствовал вытяжной канал; дверь в ванную комнату закрывалась плотно, без наличия сечения внизу для притока воздуха, отсутствует ПСД;

том 1 л.д. 78

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была признана по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшей;

том 1 л.д. 96-98

-приказом (распоряжением) о принятии на работу ФИО1 в должности слесаря ВДГО 4 разряда филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» от ДД.ММ.ГГГГ за №-ок;

том 1 л.д. 116

-приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО3, работающего слесарем ВДГО 4-го разряда филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» от ДД.ММ.ГГГГ за №-к, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

том 1 л.д. 117

-Уставом открытого акционерного общества «Чеченгаз», утвержденного Распоряжением Территориального управления Минимущества РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по ЧР (рег. свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ);

том 1 л.д. 137-167

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым подвергнута осмотру ванная комната в доме по адресу: <адрес>, где обнаружена газовая колонка, установленная с определенными нарушениями. Так, отсутствует вентиляционный канал, проектно-сметная документация на ее установку, дымоход имеет нарушения; дверь в ванную комнату закрывается плотно, без наличия сечения внизу для притока воздуха;

том 1 л.д. 174-181

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деяни доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательны и логичны. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они оговорили подсудимого. Представленные доказательства в совокупности достаточны, они состоятельны, и суд признает их достоверными, правдивыми и допустимыми.

Анализируя письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, суд считает, что они составлены полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона. Оснований, подвергать их сомнению, у суда не имеется: они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он действительно при вышеизложенных обстоятельствах, работая слесарем ВДГО 4 разряда филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» совершил оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ.

Учитывая указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также требования ст.60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории преступлением небольшой тяжести, связанного с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий потерпевшей стороны, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 От потерпевшей ФИО16 поступило заявление о том, что претензий к подсудимому она не имеет, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд признает непогашенную судимость: ФИО1 был осужден Заводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.222 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. Был освобожден по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности приведенные по делу доказательства суд считает необходимым признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной нормы закона в виде ограничения свободы. Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлены также основания для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления), или ст. 73 УК РФ (условное осуждение) УК РФ. Не установлены судом и обстоятельства исключающие преступность и наказуемость за совершенное подсудимым деяние.

Согласно пунктам 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает лиц от наказания, и снимает с них судимость.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания в связи с актом об амнистии.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном приговоре» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основаниям (вследствие акта об амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор с освобождением осужденного от (отбывания) наказания постановляется в тех случаях, когда в судебном заседании установлено одно из обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил применить в отношении него акт об амнистии, и государственный обвинитель- пом.прокурора <адрес> ФИО17 против этого не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 должен быть вынесен обвинительный приговор, с освобождением его от наказания и снятием судимости.

Руководствуясь ст.ст.81, п.12 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства- копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции о принятии от заказчика ФИО16 денежных средств в размере 1009 (одна тысяча девять) руб., хранить с материалами настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, необходимо отнести за счет федерального бюджета. Иные судебные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, ст. ст.27, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию; не посещать общественные увеселительные места и места проведения досуга после 21 часов 00 минут ежедневно.

На основании п.3 ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, со снятием с него судимости за то же деяние, в связи с изданием акта об амнистии, объявленной согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию квитанции о принятии от заказчика ФИО16 денежных средств в размере 1009 (одна тысяча девять) руб., - хранить с материалами настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь