Решение по делу № 2-696/2015 от 09.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года                                                           п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Богатых Е.С., представителя истца Галсанова В.Ю., истцов Свиткиной Г.А., Сурменевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиткиной Г.А., Сурменевой Н.Ю. к войсковой части 59313-26, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истцы указывают, что работали в войсковой части 59313-26. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены на основании п.10 ст.81 ТК РФ. Трудовые книжки истцам выданы на руки ДД.ММ.ГГГГ Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена до настоящего времени. Истцы просят взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, а также моральный вред в сумме по <данные изъяты> рублей каждому.

В судебном заседании представитель истцов Галсанов В.Ю. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» задолженность по заработной плате в пользу Свиткиной Г.А. в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Сурменевой Н.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., просил взыскать моральный вред в сумме по <данные изъяты> рублей каждому из истцов, взыскать в пользу Сурменевой Н.Ю. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., взыскать в пользу Свиткиной Г.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы. Также указал, что срок давности, предусмотренный ст.392 ТК РФ не пропущен, поскольку ранее истцы обращались в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Пуховская В.Б. не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ранее участвуя в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцам направлялось уведомление об их увольнении, кроме того, истцами пропущен срок давности, предусмотренный ст.392 ТК РФ.

На судебное заседание представитель войсковой части 59313-26, будучи извещенным судебными повестками, не явился.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика войсковой части 59313-26.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.234 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате, в том числе за задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Сурменевой Н.Ю. заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на работу в качестве начальника секретной части.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Свиткиной Г.А. заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на работу в качестве техника по обеспечению безопасности информации.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Сурменева Н.Ю., Свиткина Г.А. уволены на основании ст.83 п.10 ТУК РФ. В этот же день командованием в\ч 59313-26 им направлены уведомления о том, что им необходимо явиться по месту работы для ознакомления с приказом об увольнении и выдачи трудовой книжки. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями электронного почтового идентификатора.

Истцы получили на руки свои трудовые книжки ДД.ММ.ГГГГ г.

То обстоятельство, что истцы Свиткина Г.А. и Сурмененева Н.Ю. не получили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки по месту работы для ознакомления с приказом об увольнении и выдачи трудовой книжки, не свидетельствует о том, что работодателем нарушены какие-либо права истцов, поскольку в силу положений ст.84.1 ТК РФ в случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

В соответствии со ст.392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцами срока установленного ст.392 ТК РФ.

Данное исковое заявление подано истцами в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском 3 месячного срока, установленного ст.392 ТК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данный срок должен быть восстановлен, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика Галсанова В.Ю. о том, что данный срок не пропущен, поскольку истцы уже обращались с данным иском в суд, являются несостоятельными.

Так судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Свиткиной Г.А. и Сурменевой Н.Ю. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, признании приказов незаконными приняты к производству Заиграевского районного суда РБ.

Согласно определения Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые дела по искам Свиткиной Н.Ю. и Сурменевой соединены в одно производство.

По ходатайству истцов дело передано по подсудности в Верховный Суд РБ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного Суда РБ судом принят отказ Сурменевой Н.Ю., Свиткиной Г.А. от иска об отмене приказов об увольнении, о восстановлении на работе, о восстановлении допуска к государственной тайне. Производство по делу по иску Сурменевой Н.Ю., Свиткиной Г.А. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», к войсковой части 59313-26 об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, об отмене п.1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., о восстановлении допуска к государственной тайне по форме 2, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено.

Таким образом, иски Свиткиной Г.А. и Сурменевой Н.Ю., рассмотренный Верховным Судом РБ ДД.ММ.ГГГГ и данный иск Свиткиной Г.А. и Сурменевой Н.Ю. имеют разные основания, в одном случае речь идет о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в результате незаконного увольнения, в другом случае речь идет о взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки.

По мнению суда, истцы имели реальную возможность подать настоящее заявление в пределах срока, установленного ст.392 ТК РФ, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что одновременно с подачей иска о восстановлении на работе, истцы не могли подать иск о взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки судом не установлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, а требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда являются производными от требования о    взыскании задолженности по заработной плате, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Свиткиной Г.А., Сурменевой Н.Ю. к войсковой части 59313-26, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                   П.С. Мархаев