Решение по делу № 12-521/2014 от 04.04.2014

Дело 12-521\14 мировой судья Анищенко М.Н.

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург

2 июля 2014 года

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Жигунова С.П.

Рассмотрел административный материал в отношении Козлова М. В. , (персональные данные исключены), ранее не привлекавшегося к административной ответственности , в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

Рассмотрев поступившую жалобу Козлова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Петроградского района Санкт- Петербурга Анищенко М.Н. и административное дело №12-521 в отношении Козлова М.В. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба Козлова М.В . на постановление от 13.03.2014 года мирового судьи о назначении административного наказания за совершение Козловым М.В. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья установил, что 02.01.2014 в 08-50 Козлов у д. (адрес) был задержан за управление автомашиной Авто-1 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования , нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ .

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, согласно которым Козлову было в установленном законом порядке предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте л.д.3,8 , отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены признаки алкогольного опьянения л.д.6, после отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технических средств в присутствии понятых Козлов отказался от прохождения медицинского освидетельствования в мед .учреждении л.д.10. После чего в отношении Козлова был составлен протокол об административном правонарушении , поскольку в его действиях были установлены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ л.д.4.

Доводы жалобы сводятся к тому, что при направлении Козлова на медицинское освидетельствование был нарушен его порядок, поскольку у инспектора не имелось достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Таким образом требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования незаконно. Показания свидетелей , приведенные в постановлении суда , искажены. Противоречия не устранены, а неустранимые противоречия должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

В судебное заседание защитник Канцерова А.Е. и Козлов М.В., будучи надлежащим образом извещена, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили , в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствие .

Изучив представленные материалы, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Так мировым судьей после исследования материалов дела правильно установлены обстоятельства дела и сделан вывод, что в действиях Козлова содержится состав правонарушения , предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ. Порядок направления лица на медицинское освидетельствование соблюден, установив у Козлова признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, сотрудник ИДПС ОБ ДПС №*** М. посчитал необходимым провести медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения с помощью технических средств, при этом присутствовали понятые. Однако от прохождения освидетельствования Козлов отказался л.д. 3,8, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, однако он также отказался л.д.10. Оснований не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД , у суда не имеется . Версию Козлова о том, что понятым не были разъяснены их права, они не были свидетелями , что он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования , суд оценивает критически как желание уйти от ответственности. В судебном заседании в мировом суде были допрошены свидетели инспектор М. и понятые Г. и К. . Инспектор показал, что водитель Козлов управлял автомобилем, установив у него признаки опьянения, были приглашены понятые , в их присутствии Козлов от прохождения мед.освидетельствования на месте , а также в мед.учреждении оказался, также отказался расписываться в протоколах. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Г. и К. .Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Мировый судьей была дана им оценка в совокупности с иные представленными доказательствами.

Доказательства, которые были исследованы в мировом суде устанавливают обстоятельства , совершенного Козловым административного правонарушения и изложены в описательной части постановления.

При назначении наказания мировым судьей учтены все характеризующие данные личности Козлова и назначено минимальное наказание.

Таким образом оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 13.03.2014 в отношении Козлова М.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7ч.1п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу Козлова М.В

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Анищенко М.Н. от 13.03.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Козлова М.В. оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

на сазначении административного наказания урга поступила жалоба Петровой О.А. на постановление от 31.01.2008 года мирового судьи