Решение по делу № 2-350/2018 (2-4958/2017;) ~ М-4110/2017 от 16.10.2017

Дело №2-350/2018г.

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                         11 января 2018г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя Попова Н.В. – Шульга А.Л.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Николая Викторовича

к Соломатину Павлу Павловичу, СПАО «Ингосстрах»

о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Соломатина П.П., в свою пользу в возмещение вреда в связи с заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 111 738руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5 000руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 600руб., почтовые расходы в размере 654,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие,в судебном заседании принимает участие его представитель Шульга А.Л.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, представитель соответчика в судебное заседание не явились; о дате слушания извещались заблаговременно и должным образом; о причинах неявки суду не сообщали; ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Попов Н.В. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18.08.2011г.

16.04.2017г. произошло затопление водой <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу Попову А.Л. из <адрес>, принадлежащей ответчику Соломатину П.П.

Согласно Акту частичного затопления жилого помещения от 17.04.2017г. на основании обращения истца Попова Н.В. от 17.04.2017г., комиссией ООО УК «Армада» в составе: Управляющего ООО УК «Армада» ФИО7, теплотехника ООО УК «Армада» ФИО8 в присутствии собственника <адрес> Попова Н.В., адрес объекта: <адрес>, проведено обследование указанной квартиры по причине ее залития 16.04.2017г. из <адрес>. При обследовании установлено, что причиной залива 16.04.2017г. явилась течь внутренней разводки ХВС в <адрес>.

В результате осмотра зафиксировано: повреждение декоративного покрытия стены между кухонной и жилой зоной (на ощупь стена влажная, местами имеются вздутия, визуально видны подсохшие потеки). Местами размыта краска декоративного покрытия; в помещении ванной на кафельной полу из межплиточных швов вымыта затирка; на стене ванной комнаты примыкающей к общеподъезному коридору, на кафельной плитке имеется трещина (плитка 1 шт.); наличник входной двери в ванную комнату, в районе примыкания к полу на ощупь влажный, визуально разбухший; стена внутри шкафа-купе, граничащая с общеподъездным коридором на ощупь влажная, местами наблюдается вздутие краски. На момент осмотра половое покрытие влажное, произошла деформация материала полового покрытия.

Согласно Заключению №, подготовленному Бюро экспертиз и оценки «Профэксперт» рыночная стоимость отделочно-ремонтных работ жилого помешения (квартиры) № по <адрес> в <адрес>, на дату осмотра 05.05.2017г. составляет 111 738руб.

Гражданская ответственность ответчика Соломатина П.П. на момент залития квартиры истца была застрахована перед третьими лицами в СПАО «Ингосстрах» на сумму 500 000руб., страховая премия 3 500руб.

В связи с произошедшим залитием 16.05.2017г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу произведено не было.

В связи с чем, Попов Н.В. обратился в суд с указанным иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Поскольку ущерб имуществу истца Попова Н.В. причинен в результате течи внутренней разводки ХВС в <адрес>, принадлежащего ответчику Соломатину П.П., гражданская ответственность которого застрахована по договору страхования, по условиям которого страховщик при наступлении страхового случая обязуется выплатить страховое возмещение, суд приходит к выводу, что компенсация причиненного материального ущерба истцу в размере 111 738руб. подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым также взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5 000руб., почтовые расходы в размере 654,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435руб., что подтверждается платежными документами, представленными в материалы дела, признав указанные суммы обоснованными, соответствующими принципу разумности и справедливости.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в его пользу расходов на оформление доверенности – 1 600руб., не подлежат удовлетворению, согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова Николая Викторовича к Соломатину Павлу Павловичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Попова Николая Викторовича компенсацию причиненного материального ущерба в размере 111 738руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 5 000руб., почтовые расходы в размере 654,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435руб., т.е. ВСЕГО взыскать 120 827,8руб.

В остальной части требований истцу отказать.

Соломатина Павла Павловича освободить от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                            Е.Н.Круковская