Решение по делу № А32-34163/2010 от 23.03.2011

Арбитражный суд Краснодарского края

                                      Именем Российской Федерации

                                                        Р Е Ш Е Н И Е  

г. Краснодар                                                                   Дело № А-32- 34163/2010

                                                                                                           39/688

«23»   марта        2011 года

           Резолютивная часть решения объявлена  28.02.2011г.,

           Полный текст решения изготовлен   23.03.2011г.

Арбитражный суд Краснодарского края,

в составе судьи Колодкиной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Анциферова Сергея Алексеевича, г. Краснодар

 к   ООО « РустАвто» г. Краснодар

о взыскании задолженности в сумме   1 089 155 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: Анциферова А.Е.- представитель, доверенность от 30.11.2010 г.

от ответчика:   Афанасьева Т.В.- доверенность №7 от 21.02.2011г

                          Нарышев П.С., представитель, доверенность №3/21 от 11.01.2011 г.

                                  установил:

Индивидуальный предприниматель Анциферов Сергей Алексеевич, г. Краснодар обратился в суд с иском к   ООО « РустАвто» г. Краснодар о взыскании задолженности в сумме   1 471 553 руб. 18 коп., в том числе 1 438 141 руб. 73 коп. долга и 33 411 руб. 45 коп проценты за пользование чужими денежными средствами.

            В судебном заседании объявлялся перерыв до 11-40 час 28.02.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено.

            Представитель истца в судебном заседании уточнил свои требования, просил взыскать долг в сумме 1 030 958 руб. 36 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 696 руб. 68 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб.

            Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

   Представитель ответчика в судебном заседании возразил против исковых требований, просит истцу в иске отказать.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения представителей сторон,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

 Как следует из материалов дела, между ООО «РустАвто» и  индивидуальным предпринимателем Анциферовым С.А. были заключены договора аренды с экипажем : б/н от 01.04.2010г, б/н от 01.05.2010г., б/н  от 01.06.2010г , №2 от 01.07.2010г, б/н от 01.08.2010г. , б/н от 01.09.2010г, №2 от 01.10.2010г. , согласно которым Предприниматель Анциферов С.А. ( Арендодатель)  каждый месяц передавал в аренду ООО «РустАвто» ( Арендатор) транспортное средство, кран  манипулятор бортовой ХИНО РЕНЖЕР , регистрационный номер С 587 АТ 93, категория – С, 1995 года выпуска, модель двигателя Н07 DA, двигатель №40486, цвет серый.

Каждый из договоров заключался сроком на один месяц.

Пунктом 1.3. договоров предусмотрен размер арендной платы транспортного средства.

П о договору от 01.04.2010 г. – в размере 65 112 руб. в месяц; по договору от 01.05.2010 г. – в размере 229 790 руб. в месяц; по договору  от 01.06.2010 г. – в размере 267 560 руб. в месяц; по договору  от 01.07.2010 г. – в размере 290 200 руб. в месяц; по договору от 01.08.2010 г. – в размере 284 170 руб. в месяц; по договору от 01.09.2010 г. – в размере 177 840 руб. в месяц; по договору от 01.10.2010 г. – в размере 184 390 руб. в месяц.

  Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 34 ГК РФ.  

Свои обязательства по указанным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №4 от 30.04.2010 г. в сумме 65 112 руб; №5 от 31.05.2010 г. на сумму 229 790 руб; №6 от 30.06.2010 г. на сумму 267 560 руб.; №7.2 от 31.07.2010 г. на сумму 290 200 руб.; №8 от 31.08.2010 г. на сумму 284 170 руб.; №9 от 30.09.2010 г. на сумму 177 840 руб.; №10.2. от 31.10.2010 г. на сумму 184 390 руб., а всего на сумму 1 499 062 руб., что по существу не отрицается ответчиком.

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнял недобросовестно, арендную плату  в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность с учетом уточненных требований в сумме 1 030 958 руб. 36 коп. . На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательства в подтверждение оплаты задолженности, нарушив своими действиями взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст.12 ГК РФ подлежат защите.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок , условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Следовательно,  требование истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате транспортного средства  в сумме 1 030 958 руб. 36 руб.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309,614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов в сумме 57 696,68  руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с апреля  по   октябрь 2010г в соответствии с учетом ставки ЦБ РФ на день предъявления иска 7,75%, рассчитан в соответствии с требованиями ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.98 № 13/14, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Исходя из п.2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в данном случае с ответчика.  Судебные расходы в сумме 300 руб. подтверждены приходными кассовыми ордерами №613  от 18.11.2010г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу предоставлялась отсрочка в ее оплате.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 49,65, 110, 163, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.       

       Взыскать с ООО «РустАвто» г. Краснодар,   ИНН 2308126560 ,  в пользу индивидуального предпринимателя  Анциферова Сергея Алексеевича, 09.11.1970 года рождения, место жительства  г. Краснодар, пр. Сидоренко, 41,  ИНН 231104159120 , задолженность по арендной плате в сумме 1 030 958 руб. 36 коп. ,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 696 руб. 68 коп. и судебные расходы в сумме 300 руб.

      Взыскать с ООО «РустАвто» г. Краснодар,   ИНН 2308126560 ,  в доход Федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 23 886,54 руб.

   Решение может быть обжаловано  в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края   в месячный срок  с момента его принятия.

       Судья                                                                                                             В.Г.Колодкина