Решение по делу № 2-4717/2016 ~ М-4482/2016 от 22.04.2016

№ 2 – 4717 / 16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года г.Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре – Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к Исмагиловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ПАО) (далее по делу – истец) обратилось в Приволжский районный суд г.Казани с исковым заявлением к Исмагиловой З.М. (далее по делу – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовый конверт вернулся обратно в суд с отметкой: «возврат по истечении срока».

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по делу Исмагилова З.М., согласно данным учета Отдела АСР УФМС России по РТ, с 01.03.2016г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а указанный адрес ответчика не находится на территории Приволжского района г. Казани РТ.

Иск АКБ «Спурт» (ПАО) подан по месту жительства ответчика Исмагиловой З.М. и поступил в суд 22.04.2016г.Таким образом, на момент поступления иска в суд ответчик Исмагилова З.М. была зарегистрирована не на территории Приволжского района г.Казани. На основании п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что рассмотрение дела по месту жительства ответчика позволит обеспечить присутствие ответчика в судебных заседаниях. При этом рассмотрение дела в данном суде повлечет за собой значительные затраты со стороны ответчика. При рассмотрении дела по месту жительства ответчика будет соблюдено право заемщика, закрепленное в ст. 47 Конституции РФ. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, анализ имеющихся в деле материалов позволяет сделать суду вывод о том, что настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску АКБ «Спурт» (ПАО) к Исмагиловой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: Киямов Р.Х.